Решение № 2-1870/2023 2-1870/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1870/2023

УИД 48RS0002-01-2023-004270-63

Дело № 2- 1870/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 27 декабря 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик принял обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и возвратить заемные денежные средства. Однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 166 899, 95 руб. за период с 26 января 2014 года по 8 октября 2019 года. 8 октября 2019 года банк уступил право требования задолженности истцу. Досудебное требование о выплате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 166 899, 95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 538 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях иск не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 27 декабря 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 56 600 руб. сроком на 12 месяцев.

Тарифный план «Без комиссий 49%».

Процентная ставка по кредиту 28.44% годовых.

Заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платеж в сумме 6 059, 74 руб.

Последняя дата платежа – 27 декабря 2014 года.

Согласно Тарифам Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита заемщик обязан оплатить неустойку в сумме 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

Установлено, что обязанность по выплате долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом произведен расчет задолженности за период с 26 января 2014 года по 8 октября 2019 год составил 166 899, 95 руб., данная сумма состоит из основного долга 56 600 руб., процентов на непросроченный основной долг – 16 116, 87 руб., процентов на просроченный основной долг – 14 048, 61 руб., штрафы – 80 134, 47 руб.

На основании договора уступки прав требований от 4 октября 2019 года банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс».

Направленное в адрес должника требование о полном погашении долга в размере осталось без исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в выписке о движении денежных средств, 27 декабря 2013 года была произведена выдача денежных средств ответчику в сумме 56 600 руб. (л.д. 18).

Иных операций по счету не производилось.

Таким образом, о своем нарушенном праве кредитор должен был узнать 28 января 2014 года, т.е. после неисполнения заемщиком по внесению ежемесячного платежа в сроки и размере, указанные в графике.

Следовательно, банк вправе был обратиться в течение трех последующих лет, т.е. по 28 января 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2020 года. 5 июня 2020 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан судебный приказ, который отменен 26 октября 2020 года.

Иск в районный суд направлен истцом 27 сентября 2023 года.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления иска в данном случае пропущен.

При таких суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года в сумме 166 899, 95 руб., состоящей из основного долга 56 600 руб., процентов на непросроченный основной долг – 16 116, 87 руб., процентов на просроченный основной долг – 14 048, 61 руб., штрафы – 80 134, 47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 538 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.