Приговор № 1-453/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-453/2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. <адрес> 11 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева А.Н., Макаровой Е.В., Барсуковой Е.А.,

представителей потерпевших ФИО11, ФИО18, ФИО19,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шемонаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

ее защитника – Каца Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО3 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: г.ФИО3, <адрес>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору;

ФИО4 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1. В период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО1, находясь на территории г.ФИО3 в автомобиле № (г/н №) под управлением ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение крышек люков, и приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1, проезжая в автомобиле № под управлением ФИО1 около <адрес> г.ФИО3, увидели газовый колодец, закрытый крышкой люка, принадлежащей АО «ФИО3», после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 припарковал автомобиль на обочине дороги по <адрес> г.ФИО3 недалеко от торца <адрес> г.ФИО3, после чего ФИО1 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, вышли из автомобиля, вместе подошли к газовому колодцу, закрытому крышкой люка, находящемуся на расстоянии 11,5 метров от торца <адрес> г.ФИО3, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, применив физическую силу, подняли крышку люка газового колодца, принадлежащую АО «ФИО3», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и отнесли ее в багажник автомобиля ФИО1, тем самым совместно тайно похитив, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ФИО3» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2. В период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г.ФИО3 в автомобиле № под управлением ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение крышек люков, и, не распределяя между собой преступные роли, приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2, проезжая в автомобиле № под управлением ФИО1 около <адрес> г.ФИО3, увидели канализационный колодец, закрытый крышкой люка, принадлежащей №, после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 припарковал автомобиль на обочине дорого недалеко от <адрес> г.ФИО3, а ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, вышли из автомобиля и вместе подошли к канализационному колодцу, закрытому крышкой люка, расположенному в 3 метрах от торца <адрес> г.ФИО3, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4 и ФИО2 применив физическую силу, подняли крышку люка канализационного колодца, принадлежащую №, стоимостью 3401 рубль 94 копейки, и отнесли ее в багажник автомобиля ФИО1, тем самым совместно тайно ее похитив, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив № материальный ущерб в сумме 3401 рубль 94 копейки.

3. В период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6, находясь на территории г.ФИО3 в автомобиле № под управлением ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение крышек люков, и, не распределяя между собой преступные роли, приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2, проезжая в автомобиле № под управлением ФИО5 около <адрес> г.ФИО3, увидели тепловой колодец закрытый крышкой люка, принадлежащей МУП «Калугатеплосеть», после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 припарковал свой автомобиль на обочине дороги недалеко от <адрес> г.ФИО3, а ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, вышли из автомобиля и вместе подошли к канализационному колодцу, закрытому крышкой люка, расположенному в 15 метрах от лицевой стороны <адрес> г.ФИО3, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4 и ФИО2, применив физическую силу, подняли крышку люка канализационного колодца, принадлежащую МУП «Калугатеплосеть», стоимостью 5951 рубль 07 копеек, и отнесли ее в багажник автомобиля ФИО1, тем самым совместно тайно ее похитив, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО36 материальный ущерб в сумме 5951 рубль 07 копеек.

4. В период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6, находясь на территории г.ФИО3 в автомобиле № под управлением ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение крышек люков, и, не распределяя между собой преступные роли, приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2, проезжая в автомобиле № под управлением ФИО1, около <адрес> г.ФИО3, увидели канализационный колодец, закрытый крышкой люка, принадлежащей №, после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 припарковал автомобиль на обочине дороги недалеко от <адрес> г.ФИО3, а ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, вышли из автомобиля и вместе подошли к канализационному колодцу, закрытому крышкой люка, расположенному в 20 метрах от боковой стены <адрес> г.ФИО3, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4 и ФИО2, применив физическую силу, подняли крышку люка канализационного колодца, принадлежащего №, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и отнесли ее в багажник автомобиля ФИО1, тем самым совместно тайно похитив, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым № материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

5. В период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г.ФИО3 в автомобиле № под управлением ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение крышек люков, и, не распределяя между собой преступные роли, приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2, проезжая в автомобиле № под управлением ФИО1, около <адрес> г.ФИО3, увидели канализационный колодец, закрытый крышкой люка, принадлежащей №, после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 припарковал автомобиль на обочине дороги, недалеко от <адрес> г.ФИО3, а ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, вышли из автомобиля и вместе подошли к канализационному колодцу, закрытому крышкой люка, расположенному в 5 метрах от торца <адрес> г.ФИО3, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4 и ФИО2, применив физическую силу, подняли крышку люка канализационного колодца, принадлежащую №, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и отнесли ее в багажник автомобиля ФИО1, тем самым совместно тайно ее похитив, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив № материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

6. В период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6, находясь на территории г. ФИО3 в автомобиле № под управлением ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение крышек люков, и, не распределяя между собой преступные роли, приступили к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО2, проезжая в автомобиле №, под управлением ФИО5 около <адрес> г.ФИО3, увидели тепловой колодец, закрытый крышкой люка, принадлежащей МУП «Калугатеплосеть», после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 припарковал автомобиль на обочине дороги недалеко от <адрес> г.ФИО3, а ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, вышли из автомобиля и вместе подошли к тепловому колодцу, закрытому крышкой люка, расположенному в 5 метрах от торца <адрес> г.ФИО3, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4 и ФИО2, применив физическую силу, подняли крышку люка теплового колодца, принадлежащую МУП «Калугатеплосеть», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и отнесли ее в багажник автомобиля ФИО1, тем самым совместно тайно ее похитив, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО37 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимые ФИО7, ФИО2 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, каждый в отдельности, что понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От представителей потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО7, ФИО2 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7, ФИО2 и ФИО4 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия подсудимых ФИО4 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО «ФИО3» (в районе <адрес> г.ФИО3) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества № (в районе <адрес> г.ФИО3) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО38 (в районе <адрес> г.ФИО3) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества № (в районе <адрес> г.ФИО3) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества № (в районе <адрес> г.ФИО3) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО39 (в районе <адрес> г.ФИО3) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил шесть преступлений средней тяжести, психиатрической помощью не пользуется, на наркологическом учете не состоит, холост, имеет одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний, у него имеется резидуально-органическая недостаточность головного мозга смешанного генеза. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность психических нарушений позволяли ему в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил пять преступлений средней тяжести, психиатрической помощью не пользуется, состоит на наркологическом учете, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний, у него имеется синдром сочетанном зависимости от наркотических средств групп каннабиоидов и психостимуляторов, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Подсудимый ФИО4 не судим, совершил шесть преступлений средней тяжести, психиатрической помощью не пользуется, состоит на наркологическом учете, женат, имеет двух малолетних детей, инвалидности не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний, у него имеется синдром зависимости от алкоголя в сочетании со склонностью к злоупотреблению наркотических средств группы каннабиоидов, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО8 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2, по каждому из преступлений суд признает явки с повинной, которые фактически содержатся в их объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4 и ФИО1, суд также признает наличие у них малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих его обстоятельств, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства при которых они были совершены, данные о личности ФИО4, ФИО1 и ФИО2, суд назначает подсудимым наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений каждому из подсудимых суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него приговора Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по указанному выше приговору, зачтя в окончательное наказание отбытую часть наказания, определив окончательное наказание с учетом правил ст.71 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него приговора Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по указанному выше приговору, зачтя в окончательное наказание отбытую часть наказания.

Поскольку подсудимые ФИО4 и ФИО2 осуждаются к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает необходимым избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Поскольку подсудимому ФИО1 окончательное наказание суд определяет в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по гражданским искам, заявленным представителями потерпевших АО «ФИО3», №, ФИО40 о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд прекращает на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом истцов от исковых требований.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «ФИО3» в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО41 в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № (в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № в районе <адрес> г.ФИО3) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО42 в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания время отбытия наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО43 в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № (в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № в районе <адрес> г.ФИО3) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО44 в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания срок наказания, отбытый по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «ФИО3» в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО45 в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № (в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества № в районе <адрес> г.ФИО3) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО46 в районе <адрес> г.ФИО3), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Производство по гражданским искам, заявленным представителями потерпевших АО «ФИО3», №, ФИО47 о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, прекратить в связи с отказом гражданских истцов от исков.

Вещественные доказательства по делу, а именно, копии товарных накладных - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов