СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1557/2024 2-1557/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1557/2024

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-1557/2024

76RS0024-01-2024-000835-79

Принято в окончательной форме 03.06.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 173 703,19 руб., из которых: 97 394,57 задолженность по основному долгу, 67 308,62 руб. задолженность по процентам, 9000 руб. - задолженность по иным платежам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4676,06 руб., а всего 178 377,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставе 29,90 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком нарушены свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 173 703,19 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9) между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 115 000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 115 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, в соответствии с которым право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 22-31).

В согласии на получение кредита ФИО1 согласилась на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельностью (л.д. 9 п. 10). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 32).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 17-18) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 173 703,19 руб., в том числе 97 394,57 руб. задолженность по кредиту, 67 308,62 руб. задолженность по процентам, 9000 руб. задолженность по иным платежам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным. Альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 173 703,19 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4674,06 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 173 703,19 руб., в том числе 97 394,57 задолженность по основному долгу, 67 308,62 руб. задолженность по процентам, 9000 руб. - задолженность по иным платежам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676,06 руб., а всего 178 377,25 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Березина