СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4265/2019 2-4265/2019~М-3087/2019 М-3087/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4265/2019

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Донском А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Конга» о признании договора займа незаключенным,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО1 получена выписка в Национальном бюро кредитных историй. Согласно данным указанной выписки Дата между ФИО1 и ООО МФК «КОНГА» был заключен договор займа на сумму ......... О данном факте ФИО1 узнал впервые, получив выписку из Национального бюро кредитных историй, так как ранее никогда не обращался в указанную кредитную организацию, никаких займов не брал, договоров не заключал ни лично, ни через интернет, своих паспортных данных также не предоставлял.

В досудебной претензии, направленной ответчику Дата, истец просил предоставить копию договора займа и данные банковской карты, на которую был осуществлен перевод денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не получен, копия договора займа ответчиком не представлена.

Так как отсутствует договор займа, невозможно установить состоялась ли передача денежных средств. Следовательно, в подтверждение факта передачи ФИО1 ответчиком денежных средств по договору займа и в подтверждение факта получения ФИО1 указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.

Истец просил суд признать договор займа от Дата на сумму ........ между ФИО1 и ООО МФК «Конга» незаключенным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Конга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал, указав, что Дата ООО МФК «Конга» посредством электронного документооборота направляло в АО «НБКИ» запрос на удаление записи по договору займа № от Дата ФИО1, с указанной даты АО «НБКИ» данные о займе ФИО1 удалены. Просил признать договор займа от Дата №, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Конга», незаключенным.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, Дата ФИО1 получена выписка в Национальном бюро кредитных историй, согласно которой Дата между ФИО1 и ООО МФК «КОНГА» был заключен договор займа на сумму ......... При этом, истец ФИО1 настаивает на том, что никаких займов он не брал, намерений на это не имел.

Как следует из материалов дела, Дата ООО МФК «Конга» посредством электронного документооборота направляло в АО «НБКИ» запрос на удаление записи по договору займа № от Дата ФИО1

Из переписки между АО «НБКИ» и ООО МФК «Конга» усматривается, что с Дата АО «НБКИ» произвело удаление данных о займе от Дата по договору № между ФИО1 и ООО МФК «Конга».

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные суду доказательства в целом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что договор займа № от Дата между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» не заключался. В связи с чем, исковые требования истца о признании незаключенным договора займа № от Дата на сумму ........ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от Дата между ФИО1 и ООО МФК «Конга» на сумму .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 24.09.2019.

Судья: О.А. Матвиенко