Решение № 2-1128/2024 2-1128/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1128/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1128/2024 (УИД 71RS0013-01-2024-001332-72) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) (ранее Диктович) и ФИО2 заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг предоставлена денежная сумма в размере 1300000,00 руб. Последняя обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) (ранее Диктович) и ФИО2 заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг предоставлена денежная сумма в размере 12183000,00 руб. Последняя обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) (ранее Диктович) и ФИО2 заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг предоставлена денежная сумма в размере 12517000,00 руб. Последняя обязалась возвратить полученную сумму займа по 250000,00 руб. еженедельно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по возврату сумм займа в установленные сроки по вышеуказанным договорам займа ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. Ответа на телеграмму от ответчика не последовало. Денежные средства по договорам займа не возращены по настоящее время, что явилось поводом для обращения в суд. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 ее (ФИО1) пользу сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000,00 руб., сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12183000,00 руб., сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12517000,00 руб.; проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.11. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5216624,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3995664,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421597,02 руб.; проценты за пользование займом и проценты за неисполнение денежного обязательства по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Кулепанова И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Кулепановой И.Ю., данных ранее в ходе рассмотрения дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО1 знакома с семьей ответчика. Денежные средства по распискам переданы истцом в суммах, которые были запрошены ответчиком. Денежные средства переданы ответчику наличными ДД.ММ.ГГГГ в кафе в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по месту проживания истца в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по месту жительства супруга ответчика в <адрес>. При передаче денежных средств иные лица не присутствовали. Доказательства, свидетельствующие о не передаче ответчику денежных средств по долговым распискам, отсутствуют. Указала, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ведет бизнес. Сведения о своих доходах ФИО1 предоставляет в налоговый орган в установленном законом порядке. У истца имелась возможность предоставить ответчику в долг денежные средства в суммах, указанных в долговых расписках. У ФИО1 не было необходимости создавать указанные долговые расписки в своих личных целях. Расписки оформлены между истцом и ответчиком, как между физическими лицами. Ни в трудовых, ни в договорных отношениях истец и ответчик не состояли. Профессиональная деятельность ФИО1 и профессиональная деятельность ФИО2 не пересекались. Истец рассчитывала на возврат ответчиком долга по указанным распискам. Однако, поскольку ответчиком долг не был возвращен, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Полагала об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования не признают.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, данных ранее в ходе рассмотрения дела, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просит в иске отказать. Пояснила, что долговые расписки носят формальный характер, были составлены ответчиком по просьбе истца. Денежные средства по распискам ответчику фактически не передавались. Истцом не представлены доказательства наличия денежных средств, необходимых для выдачи займа ответчику. Отмечает, что ответчик не обладает познаниями в области права и при написании расписок не могла предполагать, что на сумму займа подлежат начислению проценты. Выражает несогласие с расчетом процентов. Отмечает, что сумма заявленных к взысканию процентов является завышенной. Ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ, просит снизить размер процентов (неустойки) до 5000,00 руб.

Третьи лица Федеральная служба по финансовому мониторингу, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, УФНС России по Тульской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО4 (в настоящее время Гольдштейн) денежные средства в размере 1300000,00 руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО4 (в настоящее время Гольдштейн) денежные средства в размере 12183000,00 руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 12517000,00 руб., которые обязалась возвращать по 250000,00 руб. еженедельно до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заемных обязательств ответчика перед истцом представлены оригиналы письменных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> переменила фамилию на ФИО1

Указанные письменные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оформлены ФИО2, с указанием своих паспортных данных.

Факт оформления ФИО2 данных расписок стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Относимых, допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что денежные средства по распискам не передавались ФИО2, не представлено.

Расписки не содержат указания на то, что деньги подарены либо переданы ответчику безвозмездно.

Гражданским законодательством РФ возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В установленные в расписках сроки ответчик не выполнил свои обязательства по возврату полученных в долг денежных сумм.

Поскольку обязательства по займам ответчиком не исполнялись, истцом в адрес ответчика посредством телеграммы направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы задолженности по распискам, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил свою возможность предоставления заемных денежных средств с учетом его финансового положения на момент заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, финансовое положение истца позволяло предоставить ответчику соответствующие денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом отклоняются доводы ответчика о формальном характере договоров займа, не передаче денежных средств по указанным договорам займа, отсутствии доказательств финансовой возможности истца для выдачи займов в таком размере, поскольку истцом представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оформленных лично ответчиком, а также налоговые декларации (форма 3-НДФЛ) и платежные поручения об уплате налогов, подтверждающие финансовую состоятельность истца.

Учитывая, что в установленные сроки ФИО2 полученные суммы займа не возвратила, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12183000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12517000,00 руб.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде ответственности за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займами, суд находит его неверным, содержащим арифметические ошибки при расчете процентов в суммах основного долга и неверным определением периода начисления процентов.

Проверив представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование займами, суд признает расчет верным, соответствующим условиям заключенных договоров займа, не противоречащим действующему законодательству и согласующимся с установленными судом обстоятельствами.

Расчет процентов за пользование займами следует производить следующим образом.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

5,50%

365

3 330,14

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

11 343,84

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

10 097,26

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

14 958,90

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

16 953,42

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

4 736,99

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

29 917,81

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

13 926,03

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

11 468,49

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

7 052,05

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

13 872,60

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

15 956,16

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

82 273,97

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

6 660,27

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

14 531,51

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

19 446,58

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

26 178,08

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

7 978,08

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

168

16%

366

95 475,41

Итого:

1074

10,62%

406 157,59

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

6,75%

365

27 036,25

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

140 187,95

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

158 879,67

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

44 392,85

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

280 375,89

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

130 508,30

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

107 477,42

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

66 088,60

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

130 007,63

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

149 533,81

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

771 033,70

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

62 417,01

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

136 182,58

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

182 244,33

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

245 328,90

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

74 766,90

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

168

16%

366

894 751,48

Итого:

978

11,04%

3 601 213,27

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

12 517 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

15%

365

205 758,90

12 517 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

76 816,66

12 517 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

168

16%

366

919 281,31

Итого:

222

15,82%

1 201 856,87

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406157,59 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3601213,27 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201856,87 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств, наличие и размеры долга по договорам займа (распискам), нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займов и уплате неустойки, подтверждаются материалами дела.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга относится к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Проверив представленный истцом расчет процентов за просрочку исполнения обязательств, суд находит его неверным, содержащим арифметические ошибки при расчете процентов и неверным определением периода начисления процентов, противоречащим действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Проверив представленный ответчиком контррасчет процентов за просрочку исполнения обязательств, суд признает расчеты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ верными, соответствующими условиям заключенных договоров займа, не противоречащими действующему законодательству и согласующимися с установленными по делу обстоятельствами. Однако ответчиком при расчете процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что истцом было выставлено требование о досрочном возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению на полную сумму долга в размере 12517000,00 руб.

Расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства следует производить следующим образом.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

5,50%

365

2 350,68

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

11 343,84

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

10 097,26

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

14 958,90

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

16 953,42

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

4 736,99

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

22 794,52

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

0

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

78 801,37

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

6 660,27

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

14 531,51

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

19 446,58

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

26 178,08

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

7 978,08

1 300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

168

16%

366

95 475,41

Итого:

1069

8,73%

332 306,91

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

6,75%

365

4 506,04

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

140 187,95

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

158 879,67

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

44 392,85

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

213 619,73

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

0

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

738 490,07

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

62 417,01

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

136 182,58

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

182 244,33

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

245 328,90

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

74 766,90

12 183 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

168

16%

366

894 751,48

Итого:

968

8,97%

2 895 767,51

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

0

-

15%

365

719,18

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 438,36

750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

2 157,53

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

4 931,51

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

0

-

16%

365

876,71

1 250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 835,62

1 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 287,67

1 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

16%

366

5 901,64

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

6 120,22

2 250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

6 885,25

2 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

7 650,27

2 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

8 415,30

3 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

9 180,33

3 250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

9 945,36

3 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

10 710,38

3 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

11 475,41

4 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

12 240,44

4 250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

13 005,46

4 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

13 770,49

4 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

14 535,52

5 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

15 300,55

5 250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

16 065,57

5 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

16 830,60

5 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

22 622,95

6 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

13 114,75

6 250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

19 125,68

6 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

19 890,71

6 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

20 655,74

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

18 360,66

7 250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

3 169,40

7 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

19 672,13

12 517 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

5 017 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

32 831,48

Итого:

364 722,87

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332306,91 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2895767,51 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364722,87 руб.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки и снижении ее размера до 5000,00 руб.

Пунктом 6 ст.395 ГК РФ установлены ограничения для снижения неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть не ниже размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (абз.3 п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства произведен на основании п.1 ст.395 ГК РФ, соответственно сумма процентов не может быть уменьшена.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 60000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая выводы суда о частичном удовлетворении требований истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54819,15 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей 00 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12183000 рублей 00 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12517000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406157 рублей 59 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3601213 рублей 27 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201856 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332306 рублей 91 копейка, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2895767 рублей 51 копейка, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364722 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 54819 рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.12.2024.

Председательствующий