Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело № 2-1098-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Вавож 30 октября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; о понуждении включить в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды учебы в *** педагогическом училище с *** по ***, с *** по ***; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***; о назначении пенсии с момента обращения, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей,

установил:

С.О.М. (далее – истец) обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – УПФ в ***, ответчик) с указанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что *** обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Основанием для обращения послужила её трудовая педагогическая деятельность более 25 лет.

Решением от ***. УПФ в *** отказало ей в назначении досрочной пенсии по старости, указав, что по состоянию на *** её стаж составляет 23 года 10 месяцев 20 дней.

Ответчик не включил в её стаж следующие периоды работы: период учебы в *** педагогическом училище с *** по *** год, с *** по *** год; нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***.

Она не согласна с решением об отказе по следующим основаниям.

С *** до *** она работала в *** начальной школе, затем поступила учиться в *** педагогическое училище, где обучалась очно с *** по *** и с *** по *** по специальности «Преподавание в начальных классах». После окончания учебного заведения поступила на работу в *** начальную школу.

В этот период действовал Закон СССР от *** «О государственных пенсиях», следовательно, возникшие в данный период правоотношения регулируются нормами указанного законодательного акта. Во исполнение указанного Закона было принято постановление Совета Министров ССССР от 17.12.1959г. ***, которым было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии по выслуге лет работникам просвещения и здравоохранения.

Согласно п. 2 данного Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Данное постановление действовало до 01.10.1993г.

Поскольку начало её учебы приходится на период действия вышеуказанного Положения, в её стаж подлежит включению весь период обучения.

Ответчик на *** не включил в её стаж время обучения в учебном заведении 02 года 9 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Ответчик не включил в её стаж время нахождения на курсах повышения квалификации 8 дней.

В общей сложности количество дней, не включенных в её стаж для назначении пенсии, составляет 02 года 09 месяцев 15 дней, что с признанными ответчиком периодами составляет 26 лет 08 месяцев 05 дней.

Ответчик- УПФ в *** в судебное заседание своего представителя не направило, в возражении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца и её представителя 1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец С.О.М. поддержала в судебном заседании свои исковые требования к ответчику, просит признать незаконным решение об отказе в назначения досрочной страховой пенсии по старости; обязать включить в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды учебы в *** педагогическом училище с *** по ***, с *** по ***; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***; назначить пенсию с момента обращения – с ***, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей.

Суду пояснила, что *** обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ей отказали со ссылкой на то, что периоды учебы в *** педагогическом училище и время нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в педагогический стаж для назначения пенсии. В период обучения в учебном заведении она проходила учебную практику в *** начальной школе с *** по ***, этот период включили в её педагогический стаж, а период учебы нет. На курсы повышения квалификации направлялась на основании приказов работодателя, в подтверждении окончания курсов выдавались соответствующие документы.

Представитель истца 1 в судебном заседании требования С.О.М. поддержал, указав, что после окончания работы в *** начальной школе истец поступила в учебное заведение – *** педагогическое училище на дневную форму обучения, окончила его и поступила на преподавательскую работу в *** начальную школу. Он считает, что поскольку начало обучения истца в учебном заведении приходится на период действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии по выслуге лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров ССССР от 17.12.1959г. ***, отказ ответчика включить время обучения истца является незаконным. При этом также просит обратить внимание, что на курсы повышения квалификации истец ездила на основании приказов работодателя, получала заработную плату.

Ответчик УПФ в *** в представленном письменном возражении просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду поясняет, что истец оспаривает решение в части исключения из педагогического стажа периодов:

- с *** по *** - курсы повышения квалификации;

- с *** по *** - курсы повышения квалификации;

- с *** по *** - учеба в *** педагогическом училище;

- *** по *** - в *** педагогическом училище.

Вышеуказанные периоды в педагогический стаж не включены по следующим основаниям.

В соответствии с пп.19 п. 1 статьи 30 Федерального закона от *** №. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 данной статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 статьи 30 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на срочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное значение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от. 07.2002 года ***, включение курсов повышения квалификации, учебы не предусмотрено.

С.О.М. находилась на курсах повышения квалификации в следующие периоды: с *** по ***, с *** по ***; на учебе в Увинском педагогическом училище с *** по ***, с *** по ***.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, Постановлением Правительства от *** *** (далее - Постановление Правительства от ***) для учета периодов педагогической деятельности, имевших место до ***, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от *** N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (часть 2);

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется на основании Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от *** N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (далее - Перечень и Положение от *** ***) (пункт «в» части 3).

Возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах предусматривалась пунктом 2 Положения от *** ***, при соблюдении условия, если, непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Постановление Совета Министров СССР от *** N 1397 "О пенсиях за выслугу лет, работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" на территории Российской Федерации перестало применяться с ***, с момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от *** N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой" (далее - Постановление Правительства РФ от *** ***).

Постановление Правительства РФ от *** N 953 не урегулировало возможность распространения действия Положения от 17.12.1959г. *** после утраты его действия на лиц, не окончивших учебное заведение.

Постановление Совета Министров РСФСР от *** N463 "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", не предусмотрело распространение Положения от 17.12.1959г. *** на пенсионные правоотношения, возникшие с момента вступления в силу названного акта, с 1.01.1992г. и возможность включения в сроки осуществления педагогической деятельности периодов учебы в учебных заведениях. Последующие правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, постановление Правительства Российской Федерации от *** N1067, постановление Правительства Российской Федерации от *** N 781 периоды учебы в учебных заведениях не признавали, как относящиеся, к педагогической деятельности и подлежащие включению в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет и досрочное назначение пенсии. Анализ и системное толкование вышеперечисленных актов позволяют сделать вывод о законодательной предсказуемости и правовой определенности по вопросу включения в выслугу лет педагогическим работникам периодов учебы в педагогических учебных заведениях. С момента прекращения действия Положения от *** ***, с 1.10.1993г., период учебы в учебном заведении не подлежал включению в стаж педагогической деятельности.

На момент прекращения действия Положения от 17.12.1959г ***, на 1.10.1993г., истец обучение в училище не закончила, к педагогической деятельности не приступала, а ее последующая педагогическая деятельность имела место после прекращения его действия. В этой связи спорный период учебы в стаж педагогический деятельности включению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы в размере *** рублей, уплаченных в качестве оплаты услуг адвоката, и *** рублей в счет оплаты государственной пошлины, поскольку основные требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от *** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов, составляют финансовую систему государственного пенсионного обеспечения в РФ, направляются только по целевому назначению - на выплату пенсии и изъятию не подлежат. Бюджет ПФ РФ и отчет о его исполнении утверждаются ежегодно по представлению Правительства Российской Федерации на основании федеральных законов в порядке, определяемом Бюджетным Кодексом РФ, судебные расходы не являются целевыми для бюджета ПФР.

Сумма в размере *** рублей является завышенной.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных, пределах.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения является возмещение расходов на представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения заявления, исходя из принципов разумности и справедливости, считает требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 3000 руб. необоснованными.

В качестве подтверждения несения расходов на оказание юридической помощи стороной истца предоставлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ***

Требования к заполнению приходных кассовых ордеров установлены Постановлением Госкомстата РФ от *** N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" (далее по тексту «Постановление Госкомстата РФ от *** N 88»).

Указанные требования стороной истца и ее представителем соблюдены не были.

Выслушав пояснения истца и её представителя, письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (веденного в действие с ***) право на страховую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до ***.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от *** N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же Федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Истец с *** начала осуществлять преподавательскую деятельность в должности учителя *** начальной школы, в настоящее время осуществляет указанную деятельность учителем ФИО1 СОШ, о чем свидетельствует трудовая книжка, уточняющая справка.

*** истец обратилась в УПФ в *** с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пп. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как работник, осуществлявший педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей.

Решением ответчика *** от 21.07.2017г. отказано С.О.М. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку преподавательский стаж последней, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составил 23 года 10 месяцев 20 дней.

В стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии, ответчиком включены и не оспариваются следующие периоды:

- *** – *** – учитель *** начальной школы;

- *** – *** – учитель *** начальной школы;

- *** – *** – учитель *** начальной школы;

- *** – *** – учитель *** начальной школы;

- 01.09.2005– *** – воспитатель коррекционных классов 8 вида ФИО1 СОШ;

- *** – *** – воспитатель коррекционных классов 8 вида ФИО1 СОШ;

- *** – *** – воспитатель коррекционных классов 8 вида ФИО1 СОШ;

- *** – *** – воспитатель коррекционных классов 8 вида ФИО1 СОШ;

- *** – *** – учитель ФИО1 СОШ.

В стаж не включены ответчиком периоды: с *** – *** – обучение в *** педагогическом училище, с *** – *** – обучение в *** педагогическом училище, с *** – *** – отпуск по уходу за ребенком, с *** – *** – курсы повышения квалификации, *** – *** – курсы повышения квалификации, *** – *** курсы повышения квалификации.

Истец просит суд включить в её стаж преподавательской деятельности периоды нахождения на учебе в *** педагогическом училище: с *** по ***, с *** по ***.

Время обучения истца на дневном отделении *** педагогического училища по специальности «Преподаватель начальных классов» подтверждается трудовой книжкой, дипломом, что представителем ответчика не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от *** N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, - ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 665 утверждены "Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

С *** до *** действовало Постановление Правительства РФ от *** N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей".

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до *** засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от *** ***.

Согласно п. 3 названного Постановления Совета Министров РСФСР, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Как следует из пункта п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от *** ***, действующего в спорный период времени (до октября 1993 года), в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Судом установлено, что преподавательская деятельность истца до поступления на учёбу в учебное заведение, а также после окончания учёбы в учреждении и должности засчитана пенсионным органом в её педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Пунктом 4 указанного выше Положения, период учебы истца в учебном заведении засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию.

Принимая во внимание, что начало обучения истца приходится на период действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от *** ***, и истцом выработано 2/3 стажа, требуемого для назначения страховой пенсии по старости, отказ ответчика в зачете в педагогический стаж истца периодов учебы в учебном заведении с *** – ***, с *** – *** является незаконным.

Истец просит суд включить в её стаж педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с *** по ***, с *** по ***.

Указанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации имели место, когда работы на должностях и в учреждениях, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от ***).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ***, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции от ***) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Направление истца и нахождение на курсах повышения квалификации в спорные периоды подтверждается приказами, свидетельством, удостоверением, уточняющей справкой, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялось постоянное место работы (должность), ей выплачивалась заработная плата.

С учетом данных обстоятельств требования С.О.М. о включении в страховой стаж спорных периодов прохождения на курсах повышения квалификации с *** – ***, с *** – *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что включение в специальный стаж периодов учебы истца и нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено законодательством не состоятельны в виду того, что основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При подсчете стажа суд руководствуется п. 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 555, согласно которому исчисление периодов работы производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев).

При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Время учебы истца в учебном заведении, нахождения на курсах квалификации (2 года 4 месяца 10 дней + 4 месяца 27 дней + 4 дня + 4 дня) 2 года 9 месяцев 15 дней.

Общее количество времени с учетом спорных периодов и засчитанных ответчиком составляет 26 лет 8 месяцев 5 дней.

С заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истец обратилась ***.

Поскольку стаж преподавательской деятельности истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение на ***. составил более 25 лет, решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от *** N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В этой связи суд обязывает ответчика включить в страховой стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды:

- учебы в *** педагогическом училище с *** по ***, с *** по ***;

- нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, а также назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней в Пенсионный фонд, то есть с ***.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, подтверждаемых ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание участие представителя истца в ходе рассмотрения дела по существу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Поскольку требования С.О.М. удовлетворены, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление С.О.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) *** от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости С.О.М..

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) включить С.О.М. в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды обучения в Увинском педагогическом училище: с *** по ***, с *** по ***.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) включить С.О.М. в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с *** по ***, с *** по ***.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) назначить С.О.М. досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ***.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу С.О.М. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу С.О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суда УР в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***