Решение № 2-865/2024 2-865/2024~М426/2024 М426/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-865/2024

Дело № 2-865/2024

УИД 69RS0037-02-2024-000936-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6589779592 путём применения сторонами простой электронной подписи, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2023. На 22.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 85 дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвёл выплаты в размере 450598,08 рублей. По состоянию на 22.02.2024 общая задолженность составила 1018686,72 рублей, из которой комиссия за ведение счёта составила 447,00 рублей, иные комиссии составили 1770,00 рублей, просроченные проценты составили 43456,11 рублей, просроченная ссудная задолженность составила 970000 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду составили 725,29 рублей, неустойка за просроченную ссуду составила 689,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1599,00 рублей.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование и не погасил просроченную задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в частности на то, что ответчик ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» не исполнил, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 13.102.2023 по 22.02.2024 в размере 1018686,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13293,43 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено по месту жительства надлежащим образом заказной почтой с уведомлением. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невручённой с отметкой «истёк срок хранения». По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечёт их недействительность.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговорёнными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6589779592 в офертно-акцептной форме путём подписания заёмщиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении транша. Сумма кредита 1 000 000 руб., процентная ставка 9,9% годовых (если заёмщик использовал 80%и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банк в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по Договору устанавливается в размере 20,9% годовых), срок лимита кредитования 60 месяцев. Кредитный договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 согласился и обязался выполнять Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по вышеуказанному договору оговорены в пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платёж – 25166,31 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заёмщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В анкете-соглашении ФИО1 выразил согласие на заключение универсального договора с банком, договора дистанционного банковского обслуживания (ДБО) и подключении к системе ДБО, т.е. кредит предоставлен путём применения системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) посредством мобильного приложения «Халва-Совкомбанк» (л.д. 25).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита и иных платежей, заявление о предоставлении транша, заявление-оферта на открытие банковского счёта, заявление на включение в Программу добровольного страхования, анкета-соглашение заёмщика на предоставление кредита, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности подписаны электронной подписью.

Таким образом, заключение договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, его получение, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Обязательство по предоставлению кредита ФИО1 в размере 100000,00 рублей исполнено банком в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д. 38).

Как установлено судом и следует из представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта задолженности, ответчиком допускались нарушения условий о сроке и размере погашения кредита в виде просрочек платежей и неполного внесения ежемесячного платежа, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В рамках настоящего гражданского дела факт нарушения договорных обязательств по оплате кредита, предоставленного ПАО «Совкомбанк» заёмщику ФИО1 и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2023, на 22.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 85 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2023, на 22.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 85 дней.

Из представленного расчёта следует, что по состоянию на 22.02.2024 задолженность по кредитному договору составила 1018686,72 рублей, в размер которой входят:

- комиссия за ведение счёта 447,00 рублей;

- иные комиссии 1770,00 рублей;

- просроченные проценты 43456,11 рублей;

- просроченная ссудная задолженность 970000 рублей;

- просроченные проценты за просроченную ссуду 725,29 рублей;

- неустойка за просроченную ссуду 689,32 рублей;

- неустойка за просроченные проценты 1599,00 рублей.

Истцом принимались меры для урегулирования спора: ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, однако ответных действий на претензию банка со стороны ответчика не последовало (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку представленный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной выше задолженности не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска ПАО «Совкомбанк», суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 13293,43 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с оплатой указанной суммы госпошлины при подаче искового заявления, подтверждённой платёжным поручением №213 от 27.02.2024 (л.д. 10).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №6589779592 от 28.10.2022 по состоянию на 22.02.2024 в размере 1018686,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13293,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года.