Постановление № 1-345/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело №1-345/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Ага Р.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.04.2018 года в период с 14 часов 52 минут до 16 часов 39 минут, ФИО2 находился на автомойке «Мойка-24», расположенной по ул. <адрес>» г. Красноярска, где работает мойщиком автомобилей, в это время заехал автомобиль марки «<данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1 для осуществления помывки своего автомобиля. 21.04.2018 года примерно в 16 часов ФИО2 находясь на автомойке «Мойка-24» по вышеуказанному адресу во время мытья салона автомобиля марки «Nissan <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, увидел на передней панели сотовый телефон «Samsung Galaxy J3». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 21.04.2018 года примерно в 16 часов ФИО2 реализуя свои преступные намерения, находясь на автомойке «Мойка-24», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил «Samsung Galaxy J3» стоимостью 7700 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 200 рублей, защитным стеклом стоимостью 600 рублей, флеш-картой стоимостью 1500 рублей, сим картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности и сим-картой компании «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и ее защитник – адвокат Ага Р.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес извинения и возместил ущерб потерпевшему, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с силиконовым чехлом, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности; флеш-карту, залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова