Решение № 2-545/2020 2-545/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-545/2020

Дело №2-545/2020

22RS0032-01-2020-000678-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 311, по условиям которого ответчик получила заем в размере 1500 рублей 00 копеек, оставшаяся часть по договору займа в размере 73500 рублей была перечислена: 32810 рублей в счет погашения задолженности по договору займа в ООО МК «Скиффинанс микрозайма», 25690 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа в ООО МКК «МоментДеньги Ру», 15000 рублей в счет погашения задолженности по договору денежного займа в ООО МКК «Деньги в долг НСК».

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых, займ предоставлен на срок 60 месяцев до 01.06.2023,с ежемесячным погашением части займа и процентов за пользование им согласно графику. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.06.2018 № Г0000001573, однако заемщик систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 12.10.2020 по договору займа образовалась задолженность в размере 59936 рублей- сумма займа; 18745 рублей - проценты за пользование займом за период с 04.06.2019 по 12.10.2020 года; 2150 рублей - пеня за просрочку за период с 26.07.2019 по 12.10.2020.

Также истец указал, что 25.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от 14.01.2020 ГРН 2202200007414 (наименование КПК «Резерв» в СКПК «Резерв») недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 59936 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 18745 рублей 00 копеек за период с 04.06.2019 по 12.10.2020, определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 13.10.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 2150 рублей 00 копеек за период с 26.07.2019 по 12.10.2020. Взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 2625 рублей 00 копеек.

Представитель истца - КПК «Резерв», в судебное заседание, назначенное на 20.11.2020, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Резерв».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом - кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 04.03.2010 года, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (25.06.2020 запись в ЕГРЮЛ от 14.01.2020 о переименовании КПК «Резерв» в СКПК «Резерв» признана недействительной).

Судом также установлено, что 01.06.2018 года между КПК «Резерв» и членом КПК ФИО1 заключен договор потребительского займа № 311, согласно которому займодавец передал заемщикам денежные средства в сумме 75000 рублей сроком на 60 месяцев, по 01.06.2023 года, на условиях, предусмотренных договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела копиями договора займа № 311 от 01 июня 2018 года, заявления заемщика о предоставлении займа.

Получение заемщиком ФИО1 займа в сумме 75000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №Г0000001573 от 01.06.2018 на сумму 1500 рублей, платежным поручением №2809 от 04.06.2018 о перечислении суммы в размере 25690 рублей ООО МКК «МоментДеньги Ру», во исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ФИО1, платежным поручением №2808 от 04.06.2018 о перечислении суммы в размере 32810 рублей обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм», платежным поручением №2810 от 04.06.2018 о перечислении суммы в размере 15000 рублей ООО МКК «Деньги в долг НСК» в счет погашения задолженности по договорам займа ФИО1.

В соответствии с условиями договора займа ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 01.06.2023 года, внося ежемесячно платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно пункту 4 условий договора займа проценты за пользование займом составляют 23% годовых на сумму займа и подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик ФИО1, нарушив договорные обязательства, платежи в счет погашения займа производила несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 03.06.2019 года в общей сумме 3122 рублей, более платежей по договору займа не поступало. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1, своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчиков по договору займа усматривается, что по состоянию на 12.10.2020 по указанному договору образовалась задолженность в размере: основной долг - 59936 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.06.2019 по 12.10.2020- 18745 рублей, пеня за период с 26.07.2019 по 12.10.2020 - 2150 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Согласно пункту 12 договора займа размер пени установлен в 0,05% годовых за каждый день просрочки. Размер неустойки соответствует требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая период просрочки платежей по договору займа, размер задолженности по основному долгу, размер исчисленной пени, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Задолженность по договору займа по состоянию на 12.10.2020 года в размере: основной долг - 59936 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.06.2019 по 12.10.2020- 18745 рублей, пеня за период с 26.07.2019 по 12.10.2020 - 2150 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 13.10.2020 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с правовой позицией высшего судебного органа РФ, выраженной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, она продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части, в связи с чем, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 23% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 13.10.2020 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2625 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2020 № 6411.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа № 311 от 01.06.2018, по состоянию на 12.10.2020 года в размере 59936 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 18745 рублей 00 копеек за период с 04.06.2019 по 12.10.2020; пеню за просрочку за период с 26.07.2019 по 12.10.2020 в размере 2150 рублей 00 копеек, всего взыскать 80831 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № 311 от 01.06.2018 за период с 13.10.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова