Решение № 2-4939/2025 2-4939/2025~М-3712/2025 М-3712/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4939/2025

Дело № 2-4939/2025

УИД-66RS0003-01-2025-003758-61

Мотивированное
решение изготовлено 25.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11.11.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Татаркиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТолибзодуХуршедуГургу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

В обоснование иска указано, что 24.02.2025 истец передала ответчику автомобиль марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, *** для проведения ремонтных работ, а именно удаления вмятины с кузова автомобиля. Срок проведения оговорен в 10 дней. ФИО1 передала денежные средства в размере 72500 руб., из которых 70000 руб. переданы наличными 24.02.2025, а 2500 руб. посредством перевода. Ответчик выполнил работы некачественно, что привело автомобиль к ненадлежащему состоянию.

В связи с чем, обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО2 возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в размере: 72 500 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами на 21.07.2025 в сумме 6033,35 руб., продолжив начисление процентов с 22.07.2025 по день уплаты основного долга из расчета 39,73 руб. за каждый день просрочки, а также возместить судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 4000 руб. и на отправку почтовой корреспонденции в сумме 365 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, третье лицо, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, *** принадлежит ФИО1

24.02.2025 истец передала автомобиль для ремонта. Договор между сторона не заключен. Срок проведения работ согласован, а именно 10 днями. Сумма услуг составила 72500 руб., из которых 70000 руб. переданы лично, а 2500 руб. Путем перевода денежных средств.

ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, более того привел автомобиль в ненадлежащее состояние.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем и причинил истцу убыток в размере 72500 руб.

Размер полученных денежных средств ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет неустойки суд находит его арифметически верным. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 6033,35 руб.

Таким образом, суд находит требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами с 22.07.2025 по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга в размере 39,73 руб. за каждый день просрочки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку почтовые расходы истца на сумму 365 рублей понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, то они подлежат взысканию в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковыетребования ФИО1 к ТолибзодуХуршедуГургу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств удовлетворить.

Взыскать с ТолибзодаХуршедаГурга (<***>) в ФИО1 (<***>) убытки в размере 72 500 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами на 21.07.2025 в размере 6 033,35 руб., продолжив начисление процентов с 22.07.2025 по день фактического уплаты основного долга из расчета 39,73 руб. за каждый день просрочки, расходы на оплату почтовых услуг в размере 365 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Самойлова