Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-2330/2017 М-2330/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело № 2-2383/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Р.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 510 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг 508 168 рублей 4 копейки, основные проценты в сумме 16 213 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме 4 128 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и Р.А. заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта заемщиком оферты кредитора в размере 700 000 рублей под 17,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение кредитного долга вносил несвоевременно.

Ответчик Р.А. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. На основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, содержащую существенные условия договора, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Р.А. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям договора о предоставлении кредитов ОАО Банк ЗЕНИТ. Согласно данному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о начислении 17,50 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счету банк зачислил денежные средства в сумме 700 000 рублей на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив кредитные обязательства в полном объеме.

Из графика погашения кредита и выписок по счету следует, что Р.А. свои обязательства перед банком по возврату основного долга и уплате процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, а впоследствии перестал исполнять свои кредитные обязательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На сумму просроченного основного долга и/или основных процентов начисляется неустойка в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора по ставке 0,1 % годовых. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31-го календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором по дату возврата основного долга и/или основных процентов.

Из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности Р.А. по кредиту составляет 528 510 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг 508 168 рублей 4 копейки, основные проценты в сумме 16 213 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме 4 128 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом и признан правильным, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного обязательства уведомил о необходимости возврата просроченного основного долга, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, с учетом требований ст. 309 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения обязательств, удовлетворяет требования банка в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд соглашается с размером неустойки, заявленной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате истцом государственной пошлины в сумме 8 485 рублей 11 копеек, которая в соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с Р.А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 510 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в сумме 508 168 рублей 04 копейки, основные проценты в сумме 16 213 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме 4 128 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8485рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева