Определение № 2-2247/2016 2-41/2017 2-41/2017(2-2247/2016;)~М-2154/2016 М-2154/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2247/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-41/2017

06 марта 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДСЕРВИС», нотариусу Зерноградского нотариального округа ФИО3, третьим лицам на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения о признании недействительной сделки купли-продажи земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной доверенности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО4, ООО «Лэндсервис» о признании недействительной сделки купли-продажи земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения. В ДД.ММ.ГГГГ году она выдала нотариально заверенную доверенность Свидетель №1 на распоряжение земельной долей путем заключения договора аренды, вместе с доверенностью передала Свидетель №1 и правоустанавливающие документы на земельную долю, в качестве арендной платы за пять лет, Свидетель №1 передала ей деньги в сумме 25 тысяч рублей. В период с 2012-2015г.г. арендную плату она не получала, и когда ей стало известно о расторжении договора аренды с ООО «Лэндсервис» в судебном порядке, передаче другими дольщицами своих земельных долей в аренду ОАО «Сорго», она решила также передать в аренду в ООО «Сорго» принадлежащую ей земельную долю, предложили предъявить документы о праве собственности. Она обратилась в отдел юстиции, и ей стало известно, что принадлежащая ей земельная доля через ФИО4 продана ООО «Лэенсервис», она получила копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, никаких денег за земельную долю она не получала, никакой доверенности ФИО4, она не выдавала.

В судебное заседание 16 февраля 2017 года истец ФИО1 и ее представитель адвокат Аветов Г.Н., надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явились, причин уважительности своей неявки в суд не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии, не просили.

В связи с неявкой истца, и представителя истца рассмотрение гражданского дела было отложено на 06 марта 2017 года, однако, истец и представитель истца в судебное заседание повторно не явились, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, судья полагает, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДСЕРВИС», нотариусу Зерноградского нотариального округа ФИО3, третьим лицам на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения о признании недействительной сделки купли-продажи земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной доверенности,

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В.Дробот