Решение № 2-371/2023 2-371/2023~М-336/2023 М-336/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-371/2023

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. Нотариусом Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО10 к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО1 являются истец ФИО7, ответчик ФИО3 и дочь умершего и ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец не согласна, что в наследственную массу входила только ? часть дома и земельного участка. Считает, что в наследственную массу должны входить целый дом и земельный участок, и у неё вместо <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок должна быть доля в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила в адрес истца извещение о том, что ответчик обратилась с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? нажитого в браке с ФИО1 имущества. Однако на каком основании вышеуказанные жилой дом и земельный участок нотариус признал совместным имуществом супругов, какие доказательства представила ответчик, на основании каких нотариальных действий данное имущество передано ответчику, истцу не известно. Так как регистрация права собственности на земельный участок и дом при жизни наследодателя не производилась, невозможно сделать однозначный вывод, что данное имущество принадлежало умершему, также, как невозможно установить точную дату приобретения имущества. Истец полагает, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом могли приобретаться её отцом в браке с её матерью ФИО6. Поэтому факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также признания части этого имущества совместной собственностью супругов, должен быть установлен в суде, а не нотариусом. В связи с чем просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО2, выражая согласованную со своим доверителем позицию, в судебном заседании иск ФИО7 поддержала в полном объёме по указанным в нём основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании иск ФИО7 не признали, указав на то, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> был приобретён ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в период брака с ФИО3, впоследствии на данном земельном участке был построен жилой дом. Право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО1 уполномоченными на то органами. В связи с чем данные дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Л.В.. Просили ФИО7 в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, своих пояснений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>

На момент смерти наследодателю ФИО14 принадлежало следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, доп. офис №.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), дочь его и ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь его и ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец).

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

Завещания ФИО1 не оставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО10 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО1.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1.

Наследник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства её отца ФИО1 в пользу матери ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО1.

Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей в соответствии со ст. 34 СК РФ в нажитом ими во время брака с ФИО1 имуществе, состоящем из: жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ., гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о несогласии с выдачей ФИО3 свидетельства о праве на наследство на ? долю вышеуказанного жилого дома в связи с тем, что обращается в суд.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ? долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ гос.рег.знак №; денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, доп. офис №.

Также наследник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на: ? долю в праве общей собственности супругов на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; ? долю в праве обще собственности супругов на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ? долю в праве общей собственности супругов на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; ? долю в праве общей собственности супругов на легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, а также свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, доп. офис №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк, доп. офис №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, и в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО12 (после перемены фамилии ФИО9) Г.В., брак которых, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО8, жене присвоена фамилия ФИО12. От данного брака супруги ФИО12 имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Кораблинским райкомземом, приобретено право собственности на земельный участок в <адрес> из земель населённых пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м, о чём Кораблинской городской администрацией ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок, располагавшийся в микрорайоне <адрес> постановлением Кораблинской городской администрации Кораблинского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят из собственности Кораблинской ЦРБ и передан ФИО1 в собственность за плату. В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке ФИО1 был построен жилой дом, имеющий тот же адрес, который был введён в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности ФИО1 на данный жилой дом было зарегистрировано Кораблинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дом имеет кадастровый №.

Доводы стороны истца о том, что у нотариуса не было оснований признавать указанные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Л.В. и выдавать ФИО3 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу на это имущество, поскольку постановление администрации не является основанием для признания права собственности, а в органах Росреестра право собственности ФИО1 на данное имущество зарегистрировано не было, судом отклоняются в связи со следующим.

Спорные жилой дом и земельный участок являются объектами недвижимости, права на которые являются «ранее возникшими» – то есть правами, которые были приобретены собственником до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Сведения о таких правах уже были учтены в Бюро технической инвентаризации (БТИ) или комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, местными администрациями.

До ДД.ММ.ГГГГ учёт жилых помещений и регистрация договоров в отношении них осуществлялся органами БТИ, которые проставляли на правоустанавливающем документе штамп о государственной регистрации. Если же объектом недвижимости являлся земельный участок, то документы регистрировали в земельном комитете и выдавали свидетельство о праве собственности.

В указанных случаях право собственности на объект недвижимости считается ранее возникшим и признается юридически действительным, даже при отсутствии сведений о его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Для государственной регистрации ранее возникшего права необходимо, чтобы объект недвижимости стоял на кадастровом учете и сведения о нем были внесены в ЕГРН, и наличие правоустанавливающего документа, выданного до ДД.ММ.ГГГГ.

Такими правоустанавливающими документами на земельные участки могут быть: свидетельство о праве собственности на землю; государственный акт о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; иной акт органа власти (о предоставлении земельного участка в собственность граждан (бесплатно); нотариально удостоверенный договор купли-продажи, дарения, мены; вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее право собственности; свидетельство о праве на наследство и пр..

Вышеуказанные положения находят своё отражение в ст. 69 ныне действующего Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ, тогда же данным объектам недвижимости были присвоены кадастровые номера.

Тот факт, что подлинник договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого Кораблинской городской администрацией с ФИО1, в архивах не сохранился, не свидетельствует об отсутствии права собственности ФИО1 на указанный земельный участок, поскольку его право было зарегистрировано в установленном законом порядке в день заключения данного договора, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю.

В связи с изложенным данный довод стороны истца является несостоятельным и отклоняется судом.

Доказательств того, что спорное недвижимое имущество было приобретено в собственность ФИО1 в период брака с ФИО6, стороной истца не представлено.

Иных возражений, доводов от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО7 в удовлетворении иска к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева