Решение № 2-4184/2025 2-514/2026 2-514/2026(2-4184/2025;)~М-2016/2025 М-2016/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4184/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца представителей ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус города Севастополю ФИО2, ПАО "Сбербанк", АО КБ "Рублев", АО АБ Россия, Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Банк ПСБ", АО "Черноморский банк развития и реконструкции", АО "Генбанк" о вступлении в наследство, признании права собственности на денежные вклады в банках,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о вступлении в наследство, признании права собственности на денежные вклады в банках, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец состоял в браке с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Брак расторгнут в августе 2016 г. До и после расторжения брака проживали совместно одной семьей. В течение совместной жизни умершая ФИО7, всегда была на иждивении истца.

Установление факта нахождения умершей ФИО7 на его иждивении истцу необходимо для вступления в наследство после её смерти на банковские вклады.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указывал, что умершая ФИО7 имела минимальную пенсию и была полностью на его обеспечении. С момента расторжения брака в 2016 г. проживали с умершей ФИО7 одной семьей и вели общее хозяйство.

Ответчик ФИО8 судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, обеспечила явку в судебное заседание представителей.

Представители ответчика ФИО15 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать. В обоснование возражений указали, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований и признании истца принявшим наследство после смерти ФИО7 Истец и умершая с 2016 г. не состояли в зарегистрированном браке. Истец на находился на иждивении умершей и не проживал с ней постоянно в течении года до её смерти.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дел извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения дела, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО7 на её имя были открыты банковские вклады:

в АО КБ «Рублев» счет 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и счет 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в АО «Акционерный банк «Россия» счет 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и счет 42№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

В Банк ВТБ (ПАО) счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 42№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

В ПАО «Сбербанк России» счет 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

В АО «Генбанк» счет 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

В АО «Черноморский банк развития и реконструкции» счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет 4№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

В ПАО «Банк ПСБ» счет 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Нотариусом нотариального округа города Севастополя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве по закону, как наследник первой очереди обратилась ФИО1.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 не обращался.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления).

Согласно пункту 34 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Истец в обоснование своих требований указывает, что более пятидесяти лет проживал с ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей, в том числе без официальной регистрации брака, наследодатель находилась на его иждивении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО16 (фамилия до ФИО17) ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № № и с правкой о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совместного проживания с наследодателем ФИО7 подтверждается, в том числе протоколом осмотра трупа проведенного УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в соответствии с пунктом 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Исходя из анализа указанных норм, для права наследования в соответствии с пунктом 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные ко дню открытия наследства лица должны находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока до его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти (ч. 4 ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик).

В подпункте "в" пункта 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дела, является факт нахождения лица на иждивении умершего, когда оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного человека. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость у лица в получении помощи от наследодателя не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Для призвания к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца необходимо, чтобы отношения иждивения существовали не менее года до смерти наследодателя. Сколь бы длительными ни были эти отношения, если они прекратились за год до открытия наследства, то у бывшего иждивенца нет права наследовать по закону.

При этом ФИО10 в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу, что умершая ФИО7 оказывала ему какую-либо материальную помощь.

Так ФИО10 в обоснование своих исковых требований указывается на нахождении на его иждивении умершей наследодателя ФИО7

ФИО11, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что знала умершую ФИО7 с 2008 <адрес> истца ФИО7 и умершую ФИО7 мужем и женой. Перед своей смертью ФИО7 проживала в квартире расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> примерно в течение 4-5 лет. Истец в этот период времени, в том числе на момент смерти ФИО7, проживал в садовом товариществе. Истец приезжал в квартиру по <адрес> один раз в 7-10 дней. Истец и умершая ФИО7 получали пенсии. Поскольку пенсия умершей ФИО7 была маленькая, истец привозил ей продукты, в том числе овощи и фрукты которые выращивал самостоятельно. Полагала, что истец не в полном объеме содержал умершую ФИО7, поскольку у последней был самостоятельный доход в виде пенсии.

ФИО12, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что постоянно проживает в <адрес> по адресу: г. Севастополь <адрес> являлась соседкой умершей ФИО7 и истца с 2004 <адрес> расположены на одной лестничной клетке. Истец и умершая ФИО7 проживали в квартире совместно и постоянно. Со слов истца и умершей ФИО7 ей было известно о доме в садовом товариществе и что истец там периодически проживает. Сведениями о нахождении умершей ФИО7 на иждивении истца свидетель не располагает.

ФИО13, допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснил, что знает истца и умершую ФИО7 с момента вселения, квартиры расположены на одной лестничной клетки дома по адресу: г. Севастополь <адрес>. Они совместно проживали в указанной квартире. Истец иногда ночевал в доме в садовом товариществе. У умершей ФИО7 была минимальная пенсия. Истец постоянно привозил продукты с дачи. Сведениями о нахождении умершей ФИО7 на иждивении истца свидетель не располагает.

ФИО14, допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснил, что является родственником умершей ФИО7, которая проживала с истцом одной семьей. У умершей ФИО7 была минимальная пенсия, и она находилась на иждивении истца длительный период времени до своей смерти. Захоронением умершей ФИО7 занимался истец.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, представленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости в размере 11 525,97 руб., а истец ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и в размере 4 757,51 руб. военным пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений представленных УФНС России письмом №@ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 в виде процентов по вкладам (остатков на счетах) в банках за 2023 г. получено 110 741,97руб., за 2024 год -898257,92 руб. ФИО3 в виде процентов по вкладам (остатков на счетах) в банках за 2023 г. получено 6 492,58 руб., за 2024 г. – 22 280,95 руб.

Принимая во внимание сведения, представленные УФНС России по г. Севастополю нельзя прийти к выводу, что умершая ФИО7 находилась на иждивении истца.

Обстоятельства проживания истца и умершей ФИО7,, после расторжения брака в 2016 г. в квартире по адресу: г. Севастополь <адрес>, несение истцом финансовых затрат на захоронение умершей ФИО7 не являются основанием для удовлетворения требований ФИО3 о вступлении в наследство, признании права собственности на денежные вклады в банках.

На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из отсутствия в деле допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, о вступлении в наследство, признании права собственности на денежные вклады в банках – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: