Постановление № 1-111/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору о совместном совершении преступления, по предложению ФИО3, с целью <иные данные изъяты> хищения чужого имущества, без какого-либо распределения ролей, совместно, <иные данные изъяты>, незаконно проникли в хранилище бывшего продовольственного склада бывшей войсковой части №, расположенного в 360 метрах к северо-западу от жилого <адрес>, откуда, из корыстных побуждений, умышленно, <иные данные изъяты> похитили имущество: один рулон новой пленки тёплого электрического пола, длиной 90 метров, стоимостью 16969 рублей 50 копеек, один рулон металлической сетки, размерами ячейки 5х2,5 см, длиной 30 метров, стоимостью 4252 руб. 50 копеек, металлическую кувалду, стоимостью 406 руб. 80 коп., два металлических гвоздодера, общей стоимостью 379 руб. 80 копеек, всего похитили имущества, принадлежащего Д.М., на сумму 22008 руб. 60 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший Д.М. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ими впервые, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые согласны, таким образом, требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть прекращено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу должны быть возвращены законным владельцам, <иные данные изъяты> должен храниться при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3, должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления суда в законную силу: <иные данные изъяты> возвратить законному владельцу ФИО3; <иные данные изъяты> возвратить законному владельцу; <иные данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: