Решение № 2-3245/2025 2-3245/2025~М-2401/2025 М-2401/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-3245/2025

34RS0№-20 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025 год

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО9, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных преступным путем. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Во исполнение своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.1 ст.21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся местом его жительства, либо отсутствие у указанных иностранных граждан места жительства, а также в нарушение требований п.23 п.п.3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, выступая, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО8, за что получил денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Также ФИО1, действуя самостоятельно, а также при содействии ФИО5 и неустановленных следствием лиц, совершил 2575 фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого. При этом, указанные иностранные граждане не проживали и не пребывали по указанному адресу, что было выявлено в ходе проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно зарегистрировал по месту пребывания 2575 иностранных граждан, получив преступный доход в общей сумме 5 150 000 руб. (2000 руб. * 2575=5 150 000). Факт получения денежных средств в указанной сумме не менее 5 150 000 рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме не менее 5 150 000 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность лица, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход государства. В связи с чем, просил суд, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 150 000 рублей, полученные преступным путем.

В судебном заседании прокурор ФИО9 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что фактически зарегистрировал по месту пребывания намного больше иностранных граждан, однако денежных средств не получал от них.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Во исполнение своего единого продолжаемого преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.1 ст.21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся местом его жительства, либо отсутствие у указанных иностранных граждан места жительства, а также в нарушение требований п.23 п.п.3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, выступая, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО8, за что получил денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

Также ФИО1, действуя самостоятельно, а также при содействии ФИО5 и неустановленных следствием лиц, совершил 2575 фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого.

При этом, указанные иностранные граждане не проживали и не пребывали по указанному адресу, что было выявлено в ходе проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно зарегистрировал по месту пребывания 2575 иностранных граждан, получив преступный доход в общей сумме 5 150 000 руб. (2000 руб. * 2575=5 150 000).

Факт получения денежных средств в указанной сумме не менее 5 150 000 рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме не менее 5 150 000 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность ответчика.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин: по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 12 Федерального закона №109-ФЗ).

По смыслу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок, так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Получение ФИО1 денежных средств от иностранных граждан формально обладает признаками договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), поскольку действия ответчика, участвующего в получении денежных средств за незаконную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан, были направленны на создание обязательственного правоотношения, обладающего заведомо противоправным характером и не соответствующего требованиям закона, участники такой сделки осознанно нарушали публичные интересы, то есть действовали с умыслом.

Указанные действия нарушают основополагающие начала правопорядка, в соответствии с которым для оформления законного нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан необходимо не только предоставление в миграционную службу предусмотренных законодательством документов, но и их соответствие фактическому положению вещей.

Оказание ответчиком за плату услуги иностранным гражданам по изготовлению и предоставлению в миграционный органы РФ подложных документов для легализации их статуса является ничтожной сделкой в силу приведенных выше положений статьи 169 ГК РФ, а извлеченный от такой сделки доход подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

Взыскание суммы сбереженных ответчиком денежных средств является именно способом возмещения причиненного преступлением ущерба казне, с требованием о взыскании которого в соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться прокурор.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5 150 000 рублей, полученных преступным путем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 150 000 рублей, полученные преступным путем.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.