Приговор № 1-326/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

Уголовное дело № 1-326/2019 (11901040010000330)

УИД 24RS0040-01-2019-002950-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд в составе

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Негуторовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрированного по <адрес>, проживавшего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работавшего, не судимого,

содержащегося под стражей с 26 августа 2019 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 года в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 58 минут ФИО1, находясь в г. Норильске посредством сети «Интернет», осуществляя переписку с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство договорился о приобретении наркотического средства, за которое 24 июня 2019 года в 14 часов 43 минуты произвел оплату путем денежного перевода в сумме 1200 рублей на номер электронного «Киви-кошелька».

24 июня 2019 года в период времени с 14 часов 58 минут до 17 часов 30 минут получив сообщение с адресом места тайника-закладки с наркотическим средством ФИО1 прибыл в <адрес> где в углу под входной дверью в теплоцентр забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, массой 0,3 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 17 часов 40 минут в подъезде <адрес> и его изъятия при личном досмотре ФИО1 24 июня 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 июня 2019 года около 14 часов через приложение «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне договорился с ником «<данные изъяты>» о приобретении наркотика. Для чего он перевел 1200 рублей на Киви-кошелек и получил адрес с тайником-закладки по <адрес>. В подъезде указанного дома забрал закладку с наркотиком часть, которого употребил в подъезде <адрес>, после чего ему стало плохо, и он потерял сознание, придя в себя, он увидел сотрудников полиции и скорой помощи, при личном досмотре изъяли остатки наркотика.

Помимо признательной позиции подсудимого, показаний, данных им в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.100-102) его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показали, что 24 июня 2019 года около 17 часов 35 минут от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение о нахождении в 1 подъезде <адрес> неадекватного молодого мужчины, возможно находящегося в наркотическом опьянении. В 17 часов 40 минут, зайдя в подъезд указанного дома был установлен ФИО1, он размахивал руками, его речь была невнятная. В отношении ФИО1 применены специальные средства-наручники, при досмотре в правом нижнем кармане куртки нащупан пакетик, в котором предположительно находилось рассыпчатое вещество. С учетом состояния ФИО1, ими была вызвана скорая помощь, а также имевшихся предположений о нахождении у ФИО1 пакетика с наркотиком прибыл сотрудник отдела наркоконтроля Свидетель №7, который в присутствии понятых провел личный досмотра ФИО1, у него был изъят пакетик с рассыпчатым веществом (том 1 л.д.64-66, 67-69).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что 24 июня 2019 года в 17 часов 25 минут ею были вызваны сотрудники полиции, так как в <адрес> находился молодой мужчина, который не реагировал на ее вопросы, в связи с чем она предположила, что он находится в наркотическом опьянении (том 1 л.д.76-79).

Показания указанного свидетеля согласуются со сведениями в рапорте сотрудника полиции (том 1 л.д.2) о поступившем 24 июня 2019 года в 17 часов 30 минут в дежурную часть телефоном звонке Свидетель №5

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что 24 июня 2019 года <адрес> им в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон, а так же в правом боковом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, о чем составлен протокол (том 1 л.д.70-71).

Из протокола личного досмотра от 24 июня 2019 года (л.д.8-9), составленного Свидетель №7 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов зафиксирован факт изъятия у ФИО1 в <адрес> мобильного телефона и полимерного пакета с веществом, которое в соответствии справки об исследовании №132 от 24 июня 2019 года (том 1 л.д.16) и заключения эксперта №214 от 1 июля 2019 года (том 1 л.д.29-32), содержит в своем составе вещество, массой 0,3 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе предварительного следствия показали, что каждый из них присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон, пакетик с веществом желтого цвета (том 1 л.д.60-62, 72-74).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 24 июня 2019 года в 17 часов 33 минуты им была оказана медицинская помощь ФИО1, находившемуся в <адрес> у которого имелась острая наркотическая интоксикация (том 1 л.д.80-83).

О получении ФИО1 адреса с указанием места закладки с наркотическим средством указывают сведения, обнаруженные в его мобильном телефоне (л.д.51-52).

Суд признает Симакова вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании и этот вывод подтвержден выводами экспертов№ 378 от 15 июля 2019 года (том № 1 л.д. 143-145), о том, что степень имеющегося у ФИО1 расстройств не лишала его возможности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, который имеет постоянное местожительство, где проживает с семьей, не трудоустроен, не учится, его молодой возраст, ранее состоял <данные изъяты> а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания учитывает раскаяние в содеянном, сообщение сотрудникам полиции сведений о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, участие в следственных действиях по закреплению ранее полученных данных, что в целом судом признается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также учитывает состояние здоровья, поскольку имеет <данные изъяты>, подтвержденное медицинским документами, а также с учетом <данные изъяты>.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для назначения более мягкого по виду наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, выразившейся в способе совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым оно совершено, характера и размера наступивших последствий несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о его личности и другие обстоятельства по делу, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения заключение под стражу.

При определении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и его первоначальную упаковку, мобильный телефон, содержащий сведения, имеющие значение для дела, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст.64 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство, его первоначальную упаковку, мобильный телефон «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 1409/748 от 4.07.2019 № 129/19 от 10.07.2019) хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова