Решение № 2А-1699/2017 2А-1699/2017~М-1609/2017 А-1699/2017 М-1609/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1699/2017

Дело №а-1699/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Липецк 10 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И., при секретаре Голеве Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратилась в суд с заявлением о продлении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по ст. 161 ч. 2 п. «г», 62 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ Т- 2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, в рамках которого ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них; запрет выезда за пределы территории г. Липецка без разрешения-ОВД. Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2017 года в отношении ФИО2. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Несмотря на то, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, он не сделал правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений, в числе которых:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений), мера административного воздействия штраф в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений), мера административного воздействия штраф в размере 1 100 рублей.

В судебное заседание инспектор ФИО1, представляющая интересы УМВД России по г. Липецку по доверенности, не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2, согласно расписке, уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения данного административного искового заявления о дополнении административных ограничений и продлении ему срока административного надзора, обязался явиться в судебное заседание, а в случае его отсутствия, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку о продлении осужденному ФИО2 срока административного надзора удовлетворить, суд считает заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, после последнего продления ему срока административного надзора решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, не сделал должных выводов, на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений), за что был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 1000 и 1100 рублей;

Учитывая личность осужденного ФИО2, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, который из мест отбывания наказания характеризуется как лицо, систематически нарушающее установленный порядок отбывания наказания, признанное злостным нарушителем порядка; по месту жительства УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется с отрицательной стороны, как ранее судимый, неоднократно привлекаемый к административной ответственности, на которого поступали жалобы со стороны соседей; срок погашения судимости позволяет продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым удовлетворить заявление представителя по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО1, продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания – удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Власова