Приговор № 1-63/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

дело № 1-63/2020

23RS0046-01-2020-000330-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 мая 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием

помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Лось В.М., представившего удостоверение <...> от <...> от <...> с регистрационным номером <...> и ордер <...> от <...>, потерпевшего Я.Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, гражданина <...>, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 12 января 2020 года, около 01 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <...> через незапертую калитку проник во двор домовладения <...> по <...>, где, взяв в руки две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, стоимостью 2 688 рублей за одну флягу, общей стоимостью 5 376 рублей, принадлежащие Я.Н.В., отнес их к себе домой, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Я.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что всё было именно так, как рассказал потерпевший. Ночью ФИО1 пошел к Я.Н.В., увидел фляги, решил их украсть. Сначала украл одну флягу, потом вернулся за второй. Во двор приходил несколько раз, т.к. изначально Я.Н.В. его заметил. Раскаивается и много раз уже принес свои извинения потерпевшему. В пункте приема металлолома в Анастасиевской, куда он сдал украденное, получил по 200 рублей за флягу.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лось В.М. в судебном заседании пояснил, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа и учесть, что на его иждивении находится инвалид.

Потерпевший Я.Н.В. в судебном заседании показал, что 11 января 2020 года, часов 10-11 вечера, был дома. Услышав какой-то шум, вышел на улицу и увидел, что ФИО1 стоит возле фляг. Спросил, что он делает, а тот убежал. Через какое-то время Я.Н.В. опять услышал шум, вышел на улицу, увидел подсудимого, который снова убежал. Утром обнаружил, что фляг нет, стал искать ФИО1 по хутору, а когда нашел, подсудимый сначала сказал, что ничего не брал, но потом признался, что сдал фляги в пункт приема металлолома. Потерпевший поехал в пункт приема металлолома, но ему не вернули фляги. После этого он обратился в полицию. С подсудимым Я.Н.В. знаком, кормил его, давал ему деньги в долг. С оценкой фляг согласен, гражданский иск не заявляет, претензии к подсудимому не имеет, фляги ему вернули. Наказание подсудимому просит назначить не строгое.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля У.В.А., данные им 29.01.2020, согласно которым он пояснил, что у него в собственности имеется участок земли, расположенный по адресу <...>. На данном участке находится в аренде у <...> пункт приема металлолома. 12.01.2020 он с самого утра находился у себя на автостоянке, занимался автомобилем. В первой половине дня, точное время он не помнит, на автомобиле, марку и государственный регистрационный знак он не помнит, подъехал незнакомый ему молодой человек и предложил ему купить фляги, объемом 40 литров каждая. Он сказала, что пункт приема металлолома сейчас не работает, но он приобретет эти фляги для личного пользования. Предложил ему за каждую флягу 200 рублей, молодой человек согласился. Он передал ему 400 рублей, тот ему передал фляги и уехал на этом же автомобиле. Данные фляги он поставил на территории своей автостоянки. Примерно через 2-3 часа приехал сотрудник полиции, представился оперативным сотрудником, также с ним был хозяин фляг и молодой человек, который ему их продал. Он сказал, что купил данные фляги у молодого человека, который приехал с ними. Как он узнал позже, данного молодого человека зовут ФИО1 В присутствии понятых данные фляги были изъяты, он был опрошен по данному поводу. О том, что данные фляги были похищены ФИО1, он не знал и не догадывался.

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшего, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе расследования доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего Я.Н.В., который пояснил, что видел, как ФИО1 без разрешения заходил во двор домовладения потерпевшего, а утром обнаружил пропажу двух алюминиевых фляг; показаниями свидетеля У.В.А., приобретшего у подсудимого две алюминиевые фляги.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 12.01.2020, зарегистрированного в КУСП <...> отдела МВД России по Славянскому району 12.01.2020, в котором потерпевший Я.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12 января 2020 года, около 01 часа 00 минут, находясь в <...>, путем свободного доступа со двора домовладения <...> по <...>, похитил фляги алюминиевые, в количестве двух штук, объемом 40 литров каждая, стоимостью 2 688 рублей за одну, общей стоимостью 5 376 рублей, который для него является значительным (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.01.2020, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения <...> по <...> в <...>, установлено место совершения преступления, а также осмотрен участок местности, расположенный по адресу <...>, изъяты две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая (л.д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.01.2020, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрена территория двора домовладения №14 по ул. Горького в х. ФИО2 Славянского района Краснодарского края, в ходе которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенной им кражи двух алюминиевых фляг (л.д. 28-32);

- протоколом выемки от 23.01.2020, в ходе которой у потерпевшего Я.Н.В. были изъяты алюминиевые фляги в количестве двух штук, объемом 40 литров каждая, являющиеся предметом преступного посягательства (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 23.01.2020 признаны вещественными доказательствами алюминиевые фляги в количестве двух штук, объемом 40 литров каждая (л.д. 54-55);

- справкой о стоимости, выданной Славянской торгово-промышленной палатой, согласно которой среднерыночная стоимость одной алюминиевой фляги, объемом 40 литров, составила 2 688 рублей (л.д.26).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов <...> от <...> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 обнаруживает <...> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевые фляги в количестве двух штук, объёмом 40 литров каждая, находящиеся на хранении у потерпевшего Я.Н.В. - возвратить по принадлежности Я.Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.