Решение № 2-1136/2019 2-1136/2019(2-12140/2018;)~М-12084/2018 2-12140/2018 М-12084/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1136/2019

Дело №2-1136/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2016 г. по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 267 259 рублей 34коп., обращении взыскания на автомобиль RENAULT DUSTER; VIN: №; год изготовления: 2015, установив продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 480 511 рублей 90коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 11 872 рублей 59коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2016 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по которому в залог передан автомобиль. Несмотря на исполнение договорного обязательства банком, от исполнения встречного договорного обязательства ответчик уклоняется. Требуемая ко взысканию задолженность, по состоянию на 23.10.2018 г., состоит из: просроченный основной долг 228 961 рубль 39коп.; просроченный проценты 10 745 рублей 38коп.; неустойка 27 552 рубля 57коп. Просит учесть, что стоимость залога предмета признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Исходя из Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 36 мес. с момента заключения договора 55% залоговой стоимости автомобиля. С учетом приведенного, стоимость заложенного имущества на торгах составляет 480 511 рублей 90коп. (873658х0,55). Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 09.11.2016 г.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В иске отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Учитывая направление адресату извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки уважительной, позицию истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение –п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов следует, что 13.01.2016 г. между стороны заключен кредитный договор № на сумму 556 355 рублей 44коп., ставкой 8,9% годовых, сроком до 22.01.2019 г., ежемесячным платежом не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 17 702 рублей, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности -0,1% за каждый день просрочки.

Исполнение договорного обязательства банком, подтверждается наличием в материалах копий банковского ордера, выписки по счету, договора купли-продажи, ПТС.

Как следует из расчета, задолженность по состоянию на 23.10.2018 г., составляет 267 259 рублей 34коп., из которых: просроченный основной долг 228 961 рубль 39коп.; просроченный проценты 10 745 рублей 38коп.; неустойка 27 552 рубля 57коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из индивидуальных условий договора залога автомобиля от 13.01.2016 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель (ответчик) передает залогодержателю (истец) в залог автомобиль: «RENAULT DUSTER», VIN: №, год изготовления: 2015.

Пунктом 6.6 Общих условий договора залога определено, что стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

-по истечении 6 (шести) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 85% (восемьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

-по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

-по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 65% (шестьдесят пять процентов залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

-по истечении 36 (тридцати шеста) месяцев с момента заключения Кредитного договора - 55% (пятьдесят пять процентов) залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Из копии реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что залогодержателем является АО «РН Банк» (договор залога 13.01.2016 г., номер договора 25584-0116).

Согласно положениям ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рублей 59коп., подлежащие ответчиком возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 г. по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 267 259 рублей 34коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рублей 59коп., а всего 279 131 (двести семьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 93коп.

Обратить взыскание на автомобиль «RENAULT DUSTER», VIN: №, год изготовления: 2015, посредством продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 11.02.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков