Решение № 2-1804/2021 2-1804/2021~М-1456/2021 М-1456/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1804/2021

УИД№

№2-1804/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО3 просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты, используемый в рамках Договора о карте; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществить кредитование счёта в соответствие со ст.850 ГК РФ.

При подписании заявления ФИО3 указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями и тарифами по картам, которые она обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

На основании предложения Банк открыл ответчику ФИО3 счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчётов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счёта (овердрафт) в пределах (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешённый Банком для единовременного использования Клиентом).

ФИО3 получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счёта, совершив операцию по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Согласно Условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредитных средств Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, Банк предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Согласно Условиям, в случае если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счёте денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа и с Клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа. Клиент не осуществил возврат кредита на вышеуказанных условиях. Срок возврата Клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счёт-выписку с указанием суммы задолженности. Днём выставления Банком заключительного счёта-выписки является день его формирования. Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счёта-выписки, указанной в заключительном счёте-выписке.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 187522 рубля 66 копеек, выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ФИО3 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 381 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 4947 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО2, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что со стороны банка к ответчику никаких претензией не было, заключительный счет ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ не получала. Просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счёт, установить лимит и осуществить кредитование счёта. При подписании заявления ФИО3 указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями и тарифами по картам, которые она обязалась соблюдать.

В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счёта.

Из тарифного плана <данные изъяты> следует, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет <данные изъяты> %, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается; 2-й раз подряд - 300 рублей; 3-й раз подряд - 1000 рублей; 4-й раз - 2000 рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность – <данные изъяты> %, комиссия за осуществление конверсионных операций.

На основании предложения Банк, открыв ФИО3 счёт №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты.

Ответчик ФИО3 активировала карту и воспользовалась услугой кредитования счёта, сняв со счёта кредитные средства в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям договора о карте ФИО3 обязалась своевременно осуществлять возврат кредитных средств Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитными средствами комиссии, платы и иные платежи путём размещения денежных средств на счёте и их списании Банком в безакцептном порядке.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по оплате минимальных платежей не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 187522 рубля 66 копеек. Последнее погашение по кредиту ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, далее никаких операций по карте не производилось.

ФИО3 направлен заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в размере 187522 рубля 66 копеек, со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору в размере 187522 рубля 66 копеек, расходов по госпошлине в размере 2475 рублей 23 копейки.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 381 рубль За иной период действия договора требование о взыскании задолженности истцом не заявлено.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2021 года.

Судья Л.А Маслова