Постановление № 1-400/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-400/2023

<...> 66RS0002-01-2023-000557-82

Дело № 1-400/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вяткина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого, заявленное при рассмотрении уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

по мнению органов предварительного расследования, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

27.12.2022, около 13:00, у ФИО1, находящегося на льду Верх-Исетского пруда за коллективным садом «Рябинушка» по ул. Контролеров, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в значительно размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь там же, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Honor 9 Lite» посредством сети Интернет через приложение «Telegram», воспользовавшись услугами интернет-магазина «Rastekb», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,46 гр., т.е. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Затем, 27.12.2022 около 13:10 ФИО1 через приложение «ВТБ Банк», установленного на указанном сотовом телефоне, с открытого на его имя счета ПАО «ВТБ Банк» произвел оплату наркотического средства, перечислив принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей неустановленному дознанием лицу.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, 27.12.2022 около 14:00, проследовал по указанным в сообщении координатам в направлении дома № 106 по ул. Софьи Перовской, где на расстоянии 120 метров от указанного дома, на автомобильной парковке справа, с левой стороны от лежащей на снежном покрове пластиковой бутылки обнаружил и поднял, тем самым незаконного приобрел сверток из полимерной ленты красного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), –

производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическому средству, массой не менее 0,46 гр., в целях личного употребления, без цели сбыта и поместил его в правый карман своей куртки, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 14:20 27.12.2022.

27.12.2022 в 14:20 сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Софьи Перовской, д. 106 в г. Екатеринбурге замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил из правового кармана куртки вышеуказанный сверток с наркотическим средством на снег. Указанные действия были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 был задержан.

27.12.2022 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 90 метрах от дома № 106 по ул. Софьи Перовской в г. Екатеринбурге, на снежном покрове обнаружен сверток в изоленте красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,46 гр.

Согласно заключению эксперта от 09.01.2023 № 9905, указанное выше вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,46 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны. Причиненный преступлением вред он загладил путем благотворительной деятельности, безвозмездно передал ГКУ «С» необходимые предметы на общую сумму 5000 рублей. Наркотические средства он не употребляет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что необходимые условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. С учетом того, что обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из вышеприведенных положений закона, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести. Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. У него имеются устойчивые социальные связи, которые он поддерживает с родителями, имеющими ряд заболеваний, оказывает им помощь. Суд также учитывает, что подсудимый воспитывает малолетнюю дочь, она находится на его иждивении и проживает с ним. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту работы, в период прохождения воинской службы награждался знаком отличия. Суд учитывает, что причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем благотворительной деятельности, безвозмездно передав ГКУ «С» необходимые предметы на общую сумму 5000 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 06.04.2023 № 2-0570-23 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено в настоящее время всей совокупности признаков, характерных для установления диагноза синдрома зависимости, связанных с приемом наркотиков и психоактивных веществ, в связи с чем ФИО1 не показано назначение лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. – 87-88).

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, который работает и имеет источник дохода, при этом суд учитывает и влияние применяемой меры уголовно-правового характера на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе серого цвета IMEI ***, ***, хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу, вернуть в распоряжение ФИО1 (л.д. 66, 67, 68);

- бумажный конверт с наркотическим средством «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., хранящийся по квитанции № 90 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 80-81).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М. Иванова

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств по № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области

г. Екатеринбург; БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, КБК: 1881 16 21010 01 6000 140