Постановление № 5-30/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-30/2024

Дело № 5-30/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000339-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2023 года в 17-55 в г.Кострома на ул.Костромская в районе дома № 35, ФИО1 управляя автомашиной Ниссан г.р.з. «...», при повороте направо с ул.Космонавтов на ул.Костромскую на регулируемом перекрестке, в нарушение требований п.1.3, 1.5, п. 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила наезд на пересекавшую проезжую часть дороги на которую она поворачивала по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания от них в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Факт нарушения правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением ПДД и телесными повреждениями у потерпевшей, и, соответственно, вина ФИО1 подтверждается материалами административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того из имеющегося в деле объяснения ФИО1, полученного после ДТП, следует что вину в нарушении ПДД она признаёт.

Факт нарушения ФИО1 ПДД также подтверждается имеющейся в деле видеозаписью с камеры видеорегистратора, которая запечатлела момент ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данный комплекс повреждений повлёк длительное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Полагать о травмировании потерпевшей при иных обстоятельствах (не в ДТП), а также об отсутствии средней тяжести вреда здоровью, оснований не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии ????????????????????????????????????????????????????????????????????

Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.