Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 29 августа 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства по вышеуказанному договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>..

С учетом изложенного истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ответчиком, и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме 425 671 руб. 22 коп, а также компенсировать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца ФИО2, действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался своевременно судебной повесткой, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, по адресу указанному в иске и подтвержденному отделом по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), откуда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой о вручении (№ почтового идентификатора <данные изъяты>).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 процентов годовых.

Из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению была ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 и нарушения им своих обязательств по возврату, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копией соглашения о кредитовании, заявлением заемщика на предоставление кредита, банковским ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п.3.3. и 4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2. Правил)

В силу п. 6.1. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, то есть на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Согласно уточненных исковых требований, истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между банком и ответчиком, и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в вышеуказанной сумме, а также компенсировать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиком условий по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к его расторжению, а также одностороннего требования досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом.

Оснований для снижения неустойки по вышеуказанным договорам суд не находит. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением банка № №.

Исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, размер государственной пошлины по настоящему делу согласно уточненных требований банка составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> взыскать в бюджет МО «Новоспасский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Новоспасский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева