Определение № 2-2989/17 2-2990/2017 2-2990/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2990/2017

Дело № 2-2989/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... о признании незаконным и отмене приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению (далее по тексту – МАДОУ) "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... о признании незаконным и отмене приказа.

В обоснование иска указано, что ФИО3 работает в МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... в должности заместителя заведующего по административно-хозяйственной части.

Приказом заведующей МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... от --.--.---- г. №---ф "Об установлении баллов за качество работы заместителю заведующей по хозяйственной работе" ФИО1 с --.--.---- г. установлено 0 (ноль) баллов за качество работы. С указанным приказом истец не согласна, полагает его подлежащим отмене, поскольку истец надлежащим образом выполняла свои должностные обязанности и у работодателя отсутствовали основания оценивать качество работы истца на ноль баллов.

ФИО3 просила признать незаконным и отменить приказ МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... от --.--.---- г. №---ф "Об установлении баллов за качество работы заместителю заведующей по хозяйственной работе".

Исковое заявление ФИО3 к МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... о признании незаконным и отмене приказа принято к производству суда, делу присвоен №--.

ФИО3 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с другим исковым заявлением к МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... о взыскании задолженности по оплате труда, процентов.

В обоснование иска ФИО3 указала, что работает в МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... в должности заместителя заведующего по административно-хозяйственной части, с января 2017 г. истцу не выплачивается ежемесячная премия руководителя в размере --- руб., за период с января 2017 г. по март 2017 г. размер задолженности составляет --- руб. За просрочку выплаты указанной суммы полагаются проценты, размер которых составляет --- руб. 30 коп. ФИО3 просила взыскать с МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... задолженность по оплате труда в сумме --- руб. и проценты за просрочку оплаты труда в сумме --- коп.

Исковое заявление ФИО3 к МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... о взыскании задолженности по оплате труда, процентов принято к производству суда, делу присвоен №--.

При рассмотрении дела №-- судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении этого дела с делом №--.

Представитель ФИО3 возражала относительно объединения дел.

Представитель ответчика МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... не возражала относительно объединения дел.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По делу №-- и делу №-- участвуют одни и те же стороны, по обоим делам споры связаны с трудовой деятельностью ФИО3 в МАДОУ "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... .... С учетом единого субъектного состава участвующих в деле лиц и исходя из того, что споры по обоим делам вытекают из трудовых правоотношений суд приходит к выводу о том, что объединение этих дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, в связи с чем приходит к выводу о необходимости объединения дела №-- с делом №-- для совместного рассмотрения и разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №-- по иску ФИО1 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... о признании незаконным и отмене приказа объединить с гражданским делом №-- по иску ФИО1 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка – детский сад №--" ... ... о взыскании задолженности по оплате труда, процентов.

Объединенному гражданскому делу присвоить №--.

Судья Шамгунов А.И.