Постановление № 1-114/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уголовное дело № 1-114/2018г. (11802420005000009)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Липецк «06» июня 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника Стебенева А.В., представившего удостоверение № 773 от 09.12.2015 года и ордер № 129, выданный 25.05.2018 года,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ходатайство подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь сотрудником полиции, назначенным с <данные изъяты> года приказом начальника УМВД России по г.Липецку № <данные изъяты> года на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты (по поддержанию общественного порядка при проведении массовых мероприятий) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Липецку, нарушил при исполнении служебных обязанностей ст.ст.2, 21 и 51 Конституции РФ, ст.ст.1, 2, 5, 6, 13, 18, 19, 20, 21, 22 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п.4, 6, 8, 16, 21, 22 и 23 Должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты (по поддержанию общественного порядка при проведении массовых мероприятий) ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку и Инструкции о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой приказом МВД России от 29.08.2014 года № 736.

Так, в силу ст.ст.2, 21, 22 и 51 Конституции РФ:

- человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.2);

- достоинства личности охраняются государством и ничто не может быть основанием для его умаления (ст.21);

- каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст.22);

- никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст.51).

В силу ст.ст.1, 2, 5, 6, 13, 18, 19, 20, 21, 22 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»:

- полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч.1 ст.1)

- полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (ч.2 ст.1);

- деятельность полиции помимо прочего направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений (ст.2);

- полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.5);

- сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч.3 ст.5);

- полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч.1 ст.6);

- сотрудник полиции не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства (ч.4 ст.6);

- полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие предметов и иные предусмотренные федеральным законом действия; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; проводить исследование изъятых у граждан и должностных лиц вещей, изъятых из гражданского оборота (ст.13);

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) имеет право на применение физической силы и специальных средств (ст.18), в частности средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе (ст.21). При применении физической силы и специальных средств сотрудник полиции действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила и специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (ст.19);

- сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (ч.1 ст.27).

В соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736) при обнаружении признаков преступления сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации должен составить рапорт.

ФИО1 же, осуществляя функции представителя власти, так как был наделён правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в нарушение указанных требований закона и положений должностного регламента, действуя умышленно и вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО2, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО3 задержал Потерпевший №1, при просмотре телефона которого обнаружил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, спрятанным в гаражах у <адрес>. После чего сотовый телефон Потерпевший №1, ФИО3 передал оперуполномоченному отделения № ОНК УМВД России по <адрес> ФИО7, задержавшему в это же время в указанном месте ФИО6, искавшую тайник с наркотическим средством, с целью установления местонахождения наркотического средства, приобретенного Потерпевший №1 через сеть Интернет. По имеющейся в телефоне Потерпевший №1 информации, ФИО7 обнаружил в гаражах, расположенных у <адрес>, расположенного по <адрес>, тайник, из которого изъял сверток с наркотическим средством и передал его ФИО3 После этого ФИО3 препроводил задержанного им Потерпевший №1 в служебный автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <***>, стоящий в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, находясь в котором в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя вопреки интересам службы, имея умысел на незаконное привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, которого тот не совершал, осознавая противоправность своих действий, а также то, что совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из личной заинтересованности, с целью повышения личных показателей по службе путем увеличения количества выявленных преступлений, незаконно поместил во внутренний карман куртки Потерпевший №1 обнаруженное ФИО7 в тайнике наркотическое средство. После чего Потерпевший №1 был доставлен ФИО3 в дежурную часть УМВД России по <адрес>, где составлен рапорт о его задержании.

В дежурной части УМВД России по <адрес> дежурным ФИО8 при личном досмотре Потерпевший №1 в левом внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен ранее помещённый ФИО3 в одежду Потерпевший №1 полимерный пакет с наркотическим средством - смесью а-пирролидиноновалерофенона, производного N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамм, послуживший основанием для возбуждения в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ФИО9 уголовного дела № по ч.1 ст.228 УК РФ и незаконного избрания в отношении Потерпевший №1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,30 грамм, относится к значительному размеру, применяемому к данному виду наркотического средства независимо от его содержания в смеси.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании 25.05.2018 года подсудимый ФИО1 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором сослался на признание им своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие ведомственных наград и поощрений, а также заглаживание вреда, причинённого потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании 05.06.2018 года подсудимый ФИО1, заявленное им ранее в судебном заседании ходатайство поддержал и на его удовлетворении настаивал, пояснил, что характер и последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он осознаёт и данная просьба высказана им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Стебенев А.В. позицию своего подзащитного по постановленному перед судом вопросу поддержал и просил ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала и просила в удовлетворении ходатайства подсудимого отказать, ссылаясь при это на то, что преступление, совершённое ФИО1 посягает на два объекта – интересы государства Российской Федерации, выразившиеся в подрыве авторитета правоохранительных органов, а также интересы потерпевшего ФИО2, незаконно привлечённого к уголовной ответственности, и, поскольку одному из них – государству Российской Федерации вред, причинённый противоправными действиями ФИО1, заглажен не был, то оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, по мнению государственного обвинителя, не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает, поскольку вред, причинённый ФИО3, ему полностью возмещён путём выплаты денежной компенсации и претензий к виновному с его стороны не имеется, против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие не возражал.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела в рамках, постановленного перед судом вопроса, суд считает ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности предусмотрены главой 51.1 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст.446.1 УПК РФ, входящей в состав данной главы, о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Статьёй 446.3 УПК РФ предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу. Согласно ч.1 которой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и тяжесть преступления, совершённого им, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Совершение ФИО1 двухобъектного состава преступления прекращению уголовного дела в отношении него в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ, не препятствует. Не препятствует прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ, и не возмещение им вреда, причинённого государству Российской Федерации, поскольку состав преступления, совершённого ФИО1, признанным ветераном боевых действий и награждённым государственными и ведомственными наградами, является формальным, общественно-опасных последствий от которого не наступило.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественного положения виновного и его семьи, а также отсутствие у ФИО1 на настоящий момент места работы и возможности получения заработной платы или иного дохода.

Определяя в соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд исходит из того, что они имеют значение для другого уголовного дела до принятия окончательного решения по которому их и надлежит хранить.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате ФИО1 на счёт Управления Федерального казначейства по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/сч <***>, отделение Липецк г.Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000, в срок до 19.06.2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный ему судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- уголовное дело №, хранящееся на ответственном хранении у дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО13, оставить на хранение последней до принятия по делу окончательного решения;

- конверт с наркотическим средством - смесью а-пирролидиноновалерофенона, производного <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО14

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Нефедова