Решение № 2А-520/2018 2А-520/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-520/2018

Дело №2а-520/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 5600 руб., пени в размере 438 руб. 34 коп..

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, представляемым в территориальные органы ФНС по Владимирской области в электронном виде, налогоплательщик в 2015-2016 годах являлся владельцем транспортного средства автомобиля Г., государственный регистрационный номер №. На основании Налогового кодекса РФ и Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» инспекцией начислен транспортный налог за 2016 год, подлежащий уплате ФИО1

До указанного в налоговом уведомлении № от 24.09.2017 срока налог не уплачен. Требованием об уплате налога № от 25.12.2017 административному ответчику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога, исчисленными инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. Судебный приказ от 18.06.2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени с ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № .... и .... от 27.06.2018.

Определением Камешковского районного суда от 10.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период (2016 год) являлся собственником транспортного средства автомобиля Г., государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 140,0 л.с.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога»сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФналоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога»№ 119-ОЗ от 27.11.2002 (в редакции Закона Владимирской области от 18.11.2014 №12) установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) - 40 руб..

Согласно абз. 3 п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма транспортного налога за 2016 год, подлежащая уплате ФИО1, исчислена МИФНС № 10 по Владимирской области в сумме 5600 руб. правильно. Расчет суммы транспортного налога за транспортные средства Г, (государственный регистрационный номер №): 140,0 л.с. (мощность двигателя) х 40 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (коэффициент - количество месяцев владения в году) = 5600 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от 24.09.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год, ФИО1 срок уплаты налога установлен до 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога в указанный срок ему 25.12.2017 направлено требование № с предложением в добровольном порядке уплатить данную задолженность по транспортному налогу, а также пени в связи с просрочкой уплаты налога.

Суд считает возможным принять расчет истца и согласиться с указанными в нем суммами задолженности. При этом обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты налогов, не установлено.

В то же время за неуплату транспортного налога в силу ст.75 НК РФ подлежат взысканию пени, которые согласно ч.4 данной статьи определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Пени налоговой службой по транспортному налогу рассчитаны верно и подлежат взысканию в размере: 403 руб. 57 коп. за 2015 год, 34 руб. 77 коп. за 2016 год.

Учитывая, что задолженность по налогу ФИО1 своевременно не оплачена, административный ответчик сумму задолженности по транспортному налогу, пени признал, сроки обращения налоговым органом в суд за взысканием задолженности соблюдены, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст.56 Бюджетного кодекса РФ транспортный налог подлежит зачислению в региональный бюджет.

Руководствуясь ст. 179, 180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося Дата обезл. в д. ...., ИНН № проживающего по адресу: ...., .... ...., в бюджет Владимирской области:

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей и пени в размере 34 (тридцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек;

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 403 (четыреста три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, а всего: 6038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Транспортный налог и пени подлежат уплате на счёт, имеющий реквизиты: ОКТМО 17625412, счёт №40101810800000010002 в БИК 041708001, отделение Владимир, УФК по Владимирской области, получатель: ИНН <***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области, КБК 18210604012021000110 (для транспортного налога), КБК 18210604012022100110 (для пени).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течения 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Согласно ст. 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.А. Варламов