Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истицы адвоката Зверева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к Администрации Краснодонецкого сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ИП ФИО13

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что её матери - ФИО3 ФИО11 на основании свидетельства на право собственности на землю от 30.06.1994г., протокола общего собрания участников долевой собственности земельного массива бывшего СХПК «Краснодонецкий» № от 06.10.2006г., соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 01.04.2009г. ФИО3 ФИО12 принадлежало право на 1/134 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 13 205 029 кв.м, кадастровый №. Получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, т.к. свидетельство о государственной регистрации права было выдано 04.05.2009г., то есть запись о регистрации права за ФИО3 была сделана уже за умершим человеком, дата смерти ФИО3 16 июня 2008 года. В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 является собственником 1/134 доли в праве общей долевой собственности. В связи с указанными обстоятельствами вступить в свои наследственные права и зарегистрировать своё право в ЕГРН она не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца адвокат Зверев И.В. поддержал исковые требования. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо нотариус ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, а также ИП ФИО14 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

16 июня 2008г. умерла ФИО3 (л.д. 7). Наследником первой очереди после её смерти являлась её дочь истица ФИО4. Истица подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. 22 декабря 2008г. нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО2 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.2009г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/134 доли в праве общей долевой собственности земельного участка категория земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь 16 693 507 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, из земель бывшего СХПК «Краснодонецкий», расположенного в границах участка. Кадастровый №.

Документами, на основании которых установлено право собственности, являются: свидетельство на право собственности на землю от 30.06.1994г., протокол общего собрания участников долевой собственности земельного массива бывшего СХПК «Краснодонецкий» № от 06.10.2006г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 01.04.2009г.

Суд считает, что поскольку выделение матери ФИО4 – ФИО3 в собственность земельной доли подтверждено и никем не оспаривается, а также подтверждено наследование ФИО4 имущества после смерти матери, имущественные права могут являться наследством, истица является наследником с момента открытия наследства, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/134 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 13 205 029 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХПК «Краснодонецкий», как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО16, умершей 27.06.2008г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019г.

Судья подпись Магзина С.Н.