Решение № 2-388/2021 2-388/2021~М-355/2021 М-355/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-388/2021

Дело № 2-388/2021

УИД 55RS0020-01-2021-000695-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 21 июня 2021 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») в сумме 100000 рублей 00 копеек, а также возмещении понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 366238 рублей 72 копейки.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства выполнило, предоставив заёмщику ФИО1 денежные средства, а последняя свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

07.10,2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору ФИО1 перешло к истцу.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 428, 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 434, пунктом 1 статьи 435, статьей 438 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу указанной нормы, выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845, статьёй 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 366238 рублей 72 копейки.

Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления банком заемщику кредита ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, статьёй 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «АРС Финанс» право требование, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность.

Истцом представлен письменный расчёт задолженности (л.д. 6), из которого следует, что сумма долга ответчика перед банком составила 67139 рублей 53 копейки просроченный основной долг, 449954 рубля 75 копеек начисленные проценты. Истец просит взыскать с ответчика 16,2 % от общей суммы образовавшейся задолженность, то есть 100000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке задолженность в определенном договором размере и в установленные соглашением сроки не погасила.

Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 196, 199 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 200, статье 205 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно исковому заявлению и выписке по лицевому счёту заёмщика следует, что вышеуказанная кредитная задолженность ответчика перед банком образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ней указанной кредитной задолженности, отменен.

Исковое заявление истца поступило в Москаленский районный суд <адрес> согласно штампу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного законом.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Законных оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

С прекращением же производства по делу без разрешения спора по существу, в том числе и в случае отказа в удовлетворении иска, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены меры по обеспечению иска, принятые судом при принятии иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказано.

С учётом отказа в удовлетворении исковых требований истца, также не подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу № 2-388/2021 и снять арест с имущества ФИО2, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований на сумму 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов