Решение № 2А-4289/2020 2А-4289/2020~М-4065/2020 М-4065/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-4289/2020

решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года

УИД 78RS0016-01-2020-004800-37

дело №2а-4289/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Карповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено исполнительное производство № и возвращён исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, указав на то, что о наличии данного постановления узнал ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника ООО «Механический завод СПб» ФИО3, просил суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержал.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.Н., действующий также как представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу, и представитель заинтересованного лица ООО «Механический завод СПб» просили в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, признаёт требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - далее Закон об исполнительном производстве).

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

При этом, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенного законоположения исполнительное производство может быть окончено в том числе, если взыскатель без объяснения мотивов либо без уважительных причин отказывается совершить действия необходимые для исполнения решения суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу В.С. ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного на основании решения <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения обязание ООО «Механический завод СПб» заключить с ФИО1 основной договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> (строительный адрес <адрес><адрес>) на условиях, указанных в предварительном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и трехстороннего соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № отказано в удовлетворении требований ООО «Механический завод СПб» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу о признании незаконными постановления, действий (бездействий).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № отменено в части отказа в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу ФИО4 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу вызвать взыскателя ФИО1 для совершения исполнительных действий – подписание основного договора купли-продажи <адрес> на условиях предварительного договора купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск в указанной части был удовлетворён. Судебная коллегия определила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу ФИО4 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Механический завод СПб»; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу, в чьём производстве находится исполнительное производство №-ИП, в срок по ДД.ММ.ГГГГ вызвать взыскателя ФИО1 для совершения исполнительных действий – подписание основного договора купли-продажи <адрес> на условиях предварительного договора купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО «Механический завод СПб» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО4 В.С. с заявлением о совершении исполнительных действий по подписанию основного договора купли-продажи <адрес> на условиях предварительного договора купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Механический завод СПб» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, назначено совершение исполнительных действий по подписанию основного договора купли-продажи <адрес> на условиях предварительного договора купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях к нему, на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Подписание основного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не состоялось.

Затем пристав-исполнитель ФИО4 В.С. направлял в адрес взыскателя ФИО1 извещения о необходимости явки для подписания основанного договора на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств вручения взыскателю данных извещений сторона административных ответчиков суду в ходе слушания дела не представила. Более того, из представленных суду копий квитанций об отправлении ФИО1 извещений о явки на приём следует, что такое извещения были направлены в адрес взыскания не заблаговременно. Так, извещение о явке на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о явке на ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было получено и подано ДД.ММ.ГГГГ заявление об отложении совершения исполнительных действий по причине того, что только ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя была получена фотокопия основного договора купли-продажи и взыскателю требуется время для изучения и ознакомления с договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства) взыскатель ФИО1 приставом-исполнителем не вызывался на приём для подписания основного договора купли-продажи. Более того, судебный пристав-исполнитель никаким образом не отреагировал на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не может придти к выводу о том, что взыскатель совершал действия, препятствующие исполнению исполнительного документа, меры к правильному исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащим образом, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю. Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ип и возвращении исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –