Решение № 2А-4980/2025 2А-4980/2025~М-4107/2025 М-4107/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-4980/2025

Дело № 2а-4980/2025

УИД 60RS0001-01-2025-008256-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №1 ФИО2 о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №1 ФИО2 о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда от 25.10.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 07.02.2017 ФИО1 обязана в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, возвратить ООО «СанрайзСистем» автомобиль Я, ** года выпуска, *** и ключи к данному транспортному средству.

Определением изменен порядок и способ исполнения судебного акта на взыскание с ФИО1 денежных средств в сумме 1 584 080 руб.

На основании данного судебного акта **2023 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО1, предметом которого является взыскания имущественного характера в сумме 1 584 080 руб., взыскатель ООО «СанрайзСистем».

01.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с частичным выполнением требований исполнительного документа, на основании заявления об окончании исполнительного производства.

11.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 110 885,60 руб.

Решением Псковского городского суда от 24.06.2025 размер исполнительского сбора уменьшен до 83 000 рублей.

Указывая на невозможность единовременного исполнения требований по оплате исполнительского сбора ввиду недостаточности денежных средств, отсутствия имущества и незначительного дохода по месту работы, административный истец, уточнив исковые требования, просила суд предоставить рассрочку выплаты исполнительского сбора в размере 62 400 руб., сроком на 6 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 000 руб., начиная с ноября 2025 года, в последний месяц рассрочки в размере 12 400 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель административного соответчика УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор определяется судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Из материалов дела установлено, что решением Псковского городского суда от 25.10.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 07.02.2017 ФИО1 обязана в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, возвратить ООО «СанрайзСистем» автомобиль Я, ** года выпуска, *** и ключи к данному транспортному средству.

Определением Псковского городского суда от 02.03.2021 в удовлетворении заявления ООО «СанрайзСистем» в лице конкурсного управляющего ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения Псковского городского суда от 25.10.2016 по гражданскому делу № 2-5268/2016 отказано.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 28.03.2023 определение Псковского городского суда от 02.03.2021 отменено, постановлено по делу новое определение, в соответствии с которым удовлетворено заявление ООО «СанрайзСистем» в лице конкурсного управляющего ФИО3, изменен способ исполнения решения Псковского городского суда от 25.10.2016 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СанрайзСистем» ФИО3 1 584 080 рублей.

На основании данного судебного акта 20.06.2023 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО1, предметом которого является взыскания имущественного характера в сумме 1 584 080 руб., взыскатель ООО «СанрайзСистем» (л.д. 7-9).

Постановлением от 01.04.2025 исполнительное производство окончено (л.д. 10-11).

На основании постановления судебного пристава–исполнителя ОСП г. Пскова №1 от 01.04.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в сумме 110 885 руб. 60 коп. (л.д. 12-14).

Решением Псковского городского суда от 24.06.2025 размер исполнительского сбора уменьшен до 83 000 рублей (л.д. 15-19).

Указывая на отсутствие единовременной возможности по исполнению требований исполнительного документа, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке выплаты исполнительского сбора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является самозанятой, производит оплату налога на профессиональный доход, размер которого за 2025 год составил 18 000 руб. (л.д. 20).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год ею по месту работы был получен доход в размере 246 137 руб. 58 коп., с учетом удержания среднемесячная заработная плата составляет 17 844 руб. (л.д. 49).

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2025 год, за 10 месяцев 2025 года ФИО1 получен доход в сумме 195 626 руб. 55 коп., среднемесячная заработная плата за вычетом налога составляет 17 019 руб.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности административного истца имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок с КН ***, по адресу: <адрес> (л.д.58).

В собственности истца имеется транспортное средство В, г.р.з. ***, ** года выпуска.

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк за 01.01.2025 по 07.11.2025 размер денежных средств поступивших на счет за указанный период 171 484 руб. 55 коп., остаток 1 497 руб. 16 коп.

На счетах по вкладам ПАО Сбербанк, счете АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ПСБ» не имеется денежных средств.

На иждивении у истца находится несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 сохранена заработная плата и иные доходы на счете в ПАО Сбербанк в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 N 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год" размер прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 19329 рублей.

На 10.11.2025 размер задолженности по исполнительному взносу составляет 62 400 руб.

Исходя их анализа материально-имущественного положения истца, размера ее ежемесячного дохода, отсутствия на счетах денежных средств, дорогостоящего имущества, наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, при размере установленного законом прожиточного минимума, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки оплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №166085/23/60018-ИП в сумме 62 400 руб. сроком на 6 месяцев с оплатой равными частями ежемесячно по 10 000 рублей, в последний месяц 12 400 рублей, начиная с ноября 2025 года. Указанная рассрочка не нарушит баланс интересов сторон, поскольку сам по себе исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению, указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Таким образом, принятое судом решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Предоставить ФИО1 (ИНН ***) рассрочку оплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №*** в сумме 62 400 руб. сроком на 6 месяцев с оплатой равными частями ежемесячно по 10 000 рублей, в последний месяц 12 400 рублей, начиная с ноября 2025 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ** 2025 года.