Определение № 5-223/2017 5-924/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-223/2017

№ 5-223/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

16 марта 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела переданы на рассмотрение в Сургутский городской суд в связи с наличием по делу определения о проведении административного расследования.

Мировым судьей выполнены требования ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов усматривается, что фактически какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках составления административного материала не проводились.

Таким образом, рассмотрение данного дела не подведомственно Сургутскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________