Решение № 2-1371/2018 2-1371/2018~М-1260/2018 М-1260/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1371/2018

Дело № 2-1371/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 06 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием прокурора Якубовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора найма служебного помещения № ХХХ от 15 июня 2017 года ей в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно п. 4 условий вышеуказанного договора совместно с ней в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь – Д.С. и муж – ФИО2

На момент предоставления жилого помещения фактически брачные отношения между ней и ФИО2 прекращены, совместного хозяйства не велось, проживали раздельно, в указанную квартиру он не вселялся.

В апреле 2018 года ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в спорном жилом помещении с целью дальнейшего трудоустройства, а также желая наладить быт и восстановить семейные отношения. 17 мая 2018 года истица зарегистрировала ответчика в квартире № ... дома № ... по ул. ....

До настоящего времени отношения между ней и ответчиком не восстановлены, 31 июля 2018 года она подала мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области исковое заявление о расторжении брака. Полагает, что ФИО2 является бывшим членом ее семьи как нанимателя служебного помещения, что влечет за собой прекращение его права пользования спорным жилым помещением.

С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик попыток к вселению не предпринимал, вещи не завозил, бремя содержания жилого помещения не несет. Соглашения о сохранении за ним права пользования служебным жилым помещением не заключалось.

Поскольку добровольно ФИО2 сняться с регистрационного учета не желает, его регистрация препятствует истице в осуществлении права пользования квартирой, влечет дополнительные затраты на содержание жилья, просит суд признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что с мая 2018 года ответчик непродолжительное время проживал в спорном жилом помещении, затем добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, с момента выезда до настоящего времени намерений к вселению не предпринимал, препятствий для вселения ответчика в жилое помещение и проживания в нем ею не чинились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и ОВМ МО МВД России «Вяземский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля Е.А., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Якубовской О.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пп. «е» п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из норм материального права и акта их толкования, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № ХХХ от 15 июня 2017 года администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (наймодатель) передано ФИО1 (наниматель) и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и отнесенное к служебному жилому помещению по постановлениЮ от 15 июня 2017 года № ХХХ, расположенное по адресу: ..., для временного проживания в нем (л.д. 7-8).

В пункте 2 договора найма служебного жилого помещения № ХХХ от 15 июня 2017 указано, что жилое помещение предоставляется в связи с работой в <данные изъяты>; п. 4 – совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: муж – ФИО2, дочь – Д.С.

Согласно справки о движении жильцов от 01 августа 2018 года в квартире № ... дома № ... по ул. ... с 28 июля 2017 года зарегистрированы ФИО3, с 17 мая 2018 года – ФИО2 (л.д. 9).

Оплату за пользование (наем) и содержание вышеуказанного жилого помещения производит ФИО1 (л.д. 11-12).

01 августа 2018 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака (л.д. 10).

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 15 августа 2018 года, в квартире № ... дома № ... по ул. ... с 17 мая 2018 года зарегистрирован ФИО2

В судебном заседании свидетель Е.А. показал суду, что истец ФИО1 приходится ему матерью, ответчик ФИО2 – отчимом. С мая 2018 года он (Е.А.) проживает с матерью в квартире № ... дома № ... по ул. .... В мае 2018 года видел отчима, когда он приходил к ФИО1, просил, чтобы она прописала его в спорном жилом помещении. После регистрации отчим прожил некоторое время в квартире, коммунальные услуги не оплачивал, принял решение уйти на другое место жительства, забрав все свои вещи. С указанного времени ответчик вселиться в квартиру не пытался, он (Е.А.) отчима не видел.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судом достоверно установлено, что квартира № ..., расположенная в доме № ... по ул. ..., имеет статус служебного жилого помещения, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, он добровольно выехал из спорного жилого помещения и с момента выезда до настоящего времени намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствия для вселения ответчика в жилое помещение и проживания в нем истцом не чинились, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, что подтверждает его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения, соглашения о пользовании служебным жилым помещением с ним не заключалось. Регистрация ответчика по спорному жилому помещению носит формальный характер.

При установленных судом обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд полагает, что он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (Триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

06.09.2018 – вынесена резолютивная часть решения суда;

10.09.2018 – изготовлено мотивированное решение;

11.10.2018 – решение суда вступает в законную силу.