Решение № 2-1788/2025 2-190/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1788/2025

№2-190/2026 мотивированное
решение

77RS0003-02-2025-010846-06 изготовлено 06.04.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 659 508,26 руб., которая состоит из: 566 587,98 руб. - основной долг; 84 351,98 руб. – проценты; 8 568,30 руб. - иные платы и штрафы, а также государственной пошлины в размере 18 190 рублей.

В основании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 23,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 659 508,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, возражений по исковым требованиям не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 23,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям договора, стороны согласовали, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с тем, что ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 659 508,26 руб., из которых: 566 587,98 руб. - основной долг; 84 351,98 руб. – проценты; 8 568,30 руб. - иные платы и штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, оценив представленный расчет, соглашается с периодами, суммами взысканий, по мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен. Задолженность по Договору не погашена, размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в рамках заявленных исковых требований – ст.196 ГПК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 508,26 руб., из которых: 566 587,98 руб. - основной долг; 84 351,98 руб. – проценты; 8 568,30 руб. - иные платы и штрафы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 18 190 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 659 508,26 руб., из которых: 566 587,98 руб. - основной долг; 84 351,98 руб. – проценты; 8 568,30 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева