Решение № 2-3694/2019 2-3694/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3694/2019

Дело №2-3694/2019

УИД 78RS0015-01-2019-001495-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 июня 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений с ФИО3 и признании права собственности на квартиру №<адрес>, указывая, что является двоюродной внучкой бывшего собственника спорной квартиры – ФИО3, фактически вступившей в права наследования на имущество ФИО3 после ее смерти.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворены исковые требований ФИО4 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия ФИО4 наследства своей тети - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру <адрес> (л.д. 91-95).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена истца по гражданскому делу № с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 83), на ФИО2, являющуюся наследником ФИО4 по завещанию (л.д. 86-87).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № оставлена без рассмотрения, поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела права и законные интересы ФИО1 затронуты не были (л.д. 146-149).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в пересмотре решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 150-152).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об исключении квартиры №<адрес> из состава наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя ФИО4 (л.д. 153-155).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу прекращено в части исковых требований истца, заявленных к ответчику ФИО2 (л.д. 167-168).

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 179); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, как необоснованных.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № право собственности на спорную квартиру <адрес> было зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 96-98).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 83).

Согласно материалам наследственного дела №, находящимся в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 (л.д 70-138), ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования ФИО4 на основании завещания, выполненного на бланке №, удостоверенного нотариусом Усвятского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 (л.д. 84-87).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на квартиру <адрес> (л.д. 118).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 121-123).

Как следует из объяснений представителя истца, истец проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг. так как является двоюродной внучкой бывшего собственника квартиры – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., за которой она осуществляла уход до момента ее смерти. Поскольку на момент смерти ФИО3 истец проживала в спорной квартире и несла бремя расходов по ее содержанию и ремонту, по мнению истца, она фактически приняла наследство ФИО3, однако в установленном законом порядке не смогла оформить свое право собственности, поскольку не обладала достаточными юридическими познаниями и у нее отсутствовали необходимые документы, подтверждающие родство с ФИО3

В силу ст. 1118 ГК РФ в редакции, действующей в юридически значимый период времени, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значения, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что спорная квартира не является выморочным имуществом, а соответственно ответчик – администрация Невского района Санкт-Петербурга не является правообладателем данной квартиры, как лицо, наследующее выморочное имущество, принимая во внимание, что само по себе установление факта родственных отношений ФИО1 и ФИО3 не порождает юридических последствий при наличии обстоятельств, для которых необходимо установление данного факта, в виде признания права собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, как необоснованные и заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права на квартиру в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019г.