Решение № 2-11984/2025 2-11984/2025~М-10824/2025 М-10824/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-11984/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 25.11.2025г.

50RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-11984/25

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019г. за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. в размере 177 024 рубля 93 копейки; неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 471 773 рубля 51 копейка за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. в размере 177 000 рублей; процентов по ставке 12,8% годовых на сумму основного долга 471 773 рубля 51 копейка, начиная с 08.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 471 773 рубля 51 копейка, начиная с 08.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 116 5761,74 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,80% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. С 09.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Решением Подольского городского суда от 21.02.2023г. с ФИО2 в пользу на ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору за период с 08.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 773 рубля 51 копейка. Определением Подольского городского суда от 24.09.2025г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя на него. Поскольку ответчик решение Подольского городского суда не исполнил, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

08.05.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 116 5761,74 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,80% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

С 09.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением Подольского городского суда от 21.02.2023г. с ФИО2 в пользу на ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору за период с 08.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 773 рубля 51 копейка.

Определением Подольского городского суда от 24.09.2025г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ИП ФИО1

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение срока возврата кредита

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. составляет 177 024 рубля 93 копейки, сумма неустойки за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. составляет 177 000 рублей (л.д. 5,6).

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и, учитывая, что в период 01.11.2022г. по 07.10.2025г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, суд взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. в размере 177 024 рубля 93 копейки; неустойку за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. в размере 177 000 рублей; проценты по ставке 12,8% годовых на сумму основного долга 471 773 рубля 51 копейка, начиная с 08.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 471 773 рубля 51 копейка, начиная с 08.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 11 350 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 10<данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. в размере 177 024 рубля 93 копейки; неустойку за период с 02.11.2022г. по 07.10.2025г. в размере 177 000 рублей; проценты по ставке 12,8% годовых на сумму основного долга 471 773 рубля 51 копейка, начиная с 08.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 471 773 рубля 51 копейка, начиная с 08.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина