Решение № 2-1718/2018 2-1718/2018~М-1583/2018 М-1583/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1718/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1718/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 121 773, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 635 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные скрыты>, указывая, что <Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до <Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ... % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.06.2018 года составляет 121 773, 51 руб., из них: задолженность по основному долгу - 97 991, 55 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 21 565, 10 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2 216, 87 руб.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. Согласно представленным письменным пояснениям, денежные средства, перечисленные ответчиком ФИО1 платежами от <Дата> на сумму ... руб., <Дата> на сумму ... руб., зачислены на счет ответчика и направлены на погашение имеющейся задолженности. Не возражает против вынесения решения суда с учетом поступивших платежей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь, в обоснование своей позиции, на полную оплату суммы, заявленной ко взысканию в иске, 121 773, 51 руб. – задолженность по кредиту, 9 635 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до <Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, под залог транспортного средства - <данные скрыты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ... % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с указанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 13.06.2018 года составляет 121 773, 51 руб., из них: задолженность по основному долгу- 97 991, 55 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 21 565, 10 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 2 216, 87 руб.

В настоящее время денежные обязательства ответчика ФИО1 перед банком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции сбербанк онлайн: <Дата> - ... руб., <Дата> - ... руб., <Дата> - ... руб. (л.д. 83-84, 99).

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 121 773, 51 руб. ответчиком погашена в полном объеме, а также осуществлена оплата суммы расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9 635 руб.

Кроме того, факт внесения платежей в размере 122 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается письменными пояснениями представителя истца (л.д. 95-98).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 121 773, 51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 635 руб., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. По этим же основаниям, суд полагает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество так же следует отказать, поскольку согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Определением суда от 03.09.2018г. были приняты обеспечительные меры – наложен арест на транспортное средство: <данные скрыты>.

Определением суда от 03.09.2018г. были приняты обеспечительные меры – наложен арест на все имущество, принадлежащее ФИО1, <данные скрыты>, в пределах суммы исковых требований в размере 121 773,51 руб.

На основании ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Отменить обеспечительные меры по определению суда от 03.09.2018г. о наложении ареста на транспортное средство: <данные скрыты>.

Отменить обеспечительные меры по определению суда от 03.09.2018г. о наложении ареста на все имущество, принадлежащее ФИО1, <данные скрыты>, в пределах суммы исковых требований в размере 121 773,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева