Решение № 2-1808/2017 2-1808/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1808/2017

Дело №2-1808/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Сервисрезерв» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба от ДТП в размере 50 131,85 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 703,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 50 132,85 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не имел права на управление автомобилем (управлял ТС, не имея водительского удостоверения), в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с него в порядке регресса ущерб от ДТП в размере 50 132,85 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 703,99 руб.

Представитель истца ООО СК «Сервисрезерв», извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, в отношении которого <дата> дело об административном правонарушении прекращено в связи с не достижением возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

В связи с наступлением страхового случая <дата> ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 50 132,85 руб.

В силу п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере 50 132,85 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 703,99 руб., в связи с чем расходы по ее оплате следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 132,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.