Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-684/2019

Дело № 2-684(1)\2019

64RS0034-01-2019-000569-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05.06.2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Гурьяновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Защита и право» (далее СРОО ОЗПП «Защита и право») в интересах Мигеля А.М. к муниципальному казенному учреждению (далее МКУ) «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» о защите прав потребителя

установил:

СРОО ОЗПП «Защита и право» обратилось в суд с иском в интересах Мигеля А.М. к МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги - отопление без учета необоснованной задолженности за период 2017 - 2018г.г., взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в размере 26164 руб. 50 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указано, что Мигель А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанный жилой дом обслуживает ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть». 20.10.2017г. МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» заключило с ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» договор теплоснабжения № 1\2017 МКУ. За период отопительного сезона 2017г. Мигель А.М. оплатил за услугу «отопление» в ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» 37230 рублей. Однако в декабре 2017г. от МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» поступил платежный документ о наличии у истца задолженности за отопление в размере 37299 руб. 06 коп.. 13.02.2018г. Мигель А.М. обратился к ответчику с претензией о необходимости произвести перерасчет по оплате за теплоснабжение, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска. Указала, что МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» осуществляет поставку тепловой энергии и выставила Мигелю А.М. платежный документ для внесения платы за услугу теплоснабжения, который содержал реквизиты для оплаты. Задолженность в сумме 37229,06 руб. начислена за период с октября 2012г. по ноябрь 2017г. и до настоящего времени не погашена. Кроме того указала, что в претензии ставился вопрос о перерасчете за период с декабря 2017г. по февраль 2018г., тогда как задолженность сформировалась за иной период.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Порядок расчета размера платы за поданный ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем и указан в соответствии со ст. 544 ГК РФ в договоре ресурсоснабжения, заключаемом исполнителем (управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Единоличное определение (расчет) ресурсоснабжающей организацией количества (объема) коммунального ресурса в соответствии с законодательством РФ не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (тепловую энергию) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила № 354) и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Положениями п. 61 Правил № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Также исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги в случае несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета (п. 81(11) правил № 354).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мигель А.М. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес><адрес> в р.<адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть».

МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой <адрес> в р.<адрес>.

В марте 2017г. МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» выставило Мигелю А.М. платежный документ для внесения платы за услугу теплоснабжения, который содержал реквизиты для оплаты. Задолженность в сумме 28247,79 руб. (л.д. 23)

В ноябре 2017г. МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» выставило Мигелю А.М. платежный документ для внесения платы за услугу теплоснабжения, который содержал реквизиты для оплаты. Задолженность в сумме 37229,06 руб. (л.д. 22).

В декабре 2017г. МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» выставило Мигелю А.М. платежный документ для внесения платы за услугу теплоснабжения, который содержал реквизиты для оплаты. Задолженность в сумме 40128,02 руб. (л.д. 26).

В январе 2018г. МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» выставило Мигелю А.М. платежный документ для внесения платы за услугу теплоснабжения, который содержал реквизиты для оплаты. Задолженность в сумме 43016,26 руб.

В апреле 2018г. МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» выставило Мигелю А.М. платежный документ для внесения платы за услугу теплоснабжения, который содержал реквизиты для оплаты. Задолженность в сумме 51008,19 руб. (л.д. 24).

Истец информацию, содержащуюся в данных платежных документах, объем потребленных коммунальных услуг и размер начисленной платы, не оспаривал, обстоятельств превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, не установлено.

Также сторонами не оспаривалось, что задолженность по оплате услуги «отопление» в размере 37230 руб. у Мигеля А.М. образовалась за период с октября 2012 по ноябрь 2017г.. Оплату данной задолженности истец ответчику не произвел.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 20.10.2017г. МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» (Теплоснабжающая организация) заключило с ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» (Потребитель) договор теплоснабжения № 1\2017 МКУ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку Потребителю тепловой энергии, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в соответствии с данными учета на основании счетов, счетов-фактуры и актов об оказании услуг, выставленных Теплоснабжающей организацией в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1, 4.1.3).

Как установлено в судебном заседании, ответчик после заключения вышеуказанного договора счета на оплату услуг ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» не выставляло, соответственно, последнее не выставляло счета по оплате услуги «отопление» жильцам дома, в том числе Мигелю А.М..

Доказательств того, что за спорный период ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» произвело оплату ответчику за потребленное жителями <адрес> в р.<адрес> тепло не имеется.

Согласно п. 6.10 данного договора Потребитель не несет ответственности по долгам собственников (нанимателей) помещений в многоквартирном доме, образовавшихся до вступления в силу настоящего договора.

Из квитанции № 017291, представленной стороной истца, следует, что 05.12.2017г. Мигелем А.М. в кассу ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» внесены денежные средства в размере 37230 руб. за «отопление».

Из квитанции № 030608, представленной стороной истца, следует, что 30.03.2018г. Мигелем А.М. в кассу ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть» внесены денежные средства в размере 8649,54 руб. за «отопление».

Вместе с тем, в данных квитанциях отсутствует указание на то, что плата внесена за прошедший период. В связи с чем, с учетом условий вышеуказанного договора, основании полагать, что внесенные Мигелем А.М. денежные средства не являются авансовым платежом, а были внесены в счет оплаты за прошедшие периоды, не имеется. Таким образом, оснований для перерасчета и погашения задолженности истца перед ответчиком за период 2012-2017г.г. не имеется.

13.02.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о перерасчете за отопление за период с декабря 2017г. по февраль 2018г., в связи с тем, что 05.12.2017г. задолженность в размере 37230 руб. оплачена им в кассу ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть», которая осталась без удовлетворения (л.д. 13).

Тогда как в судебном заседании установлено, что задолженность истца сформировалась за иной период - октябрь 2012 - ноябрь 2017г.г., истец с заявлением о перерасчете за данный период к ответчику не обращался.

Поскольку действиями ответчика права истца не нарушены, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

СРОО ОЗПП «Защита и право» в удовлетворении исковых требований в интересах Мигеля А.М. к МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» о защите прав потребителя отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья Т.Е.Передреева