Постановление № 5-327/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-327/2017

Дело № 5 - 327/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 11 декабря 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров Михаил Борисович,

по адресу: <...>, литер «б»,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 "данные о личности": 19.01.2017, 23.01.2017, 23.03.2017, 22.06.2017, 14.08.2017, 23.08.2017, 17.10.2017, 23.10.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

10.12.2017 в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, в помещении <данные изъяты> по адресу: Ленинградская область, <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

По факту совершения указных действий ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что употреблял спиртное, ему стало плохо, действительно мог ругаться нецензурной бранью, но этого не помнит.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № 172462/2706 от 10.12.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Также, вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом от 10.12.2017 доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, из которого следует, что ФИО1 был изобличен в совершении мелкого хулиганства, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, протоколом АЗ № 001510 от 10.12.2017 об административном задержании ФИО1; объяснением Г. от 10.12.2017 о том, что она находилась на работе в <адрес> где неизвестный ей мужчина вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора ФИО1 сотрудниками полиции, свидетелем Г.. не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетеля для искажения фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1 признал свою вину.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Обстоятельств, в связи с которыми административный арест не может быть применен, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Незговоров М.Б.