Решение № 2-3540/2018 2-3540/2018~М-2315/2018 М-2315/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3540/2018

Дело № 2-3540/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2018 года по иску ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", 3-е лицо Мясниковский участок по реализации газа потребителям, об обязании исключить доначисленные платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", 3-е лицо Мясниковский участок по реализации газа потребителям, об обязании исключить доначисленные платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что его отец, Д., умерший в ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. 27.01.2005г. он заключал Договор № с «Ростоврегионгазом» о поставке газа в домовладение. Договор поставки газа абоненту, лицевой счет № оформлен на его отца Д.Х.Д. До настоящего времени, ни он, ни истец как наследник, не нарушали условий данного Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного положения, без предварительного согласования и уведомления абонента при проведении проверки, во двор домовладения пришел представитель ответчика и сообщила, что составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, т.к. счетчик учета газа имеет несанкционированное вмешательство, а именно - имеется отверстие на корпусе счетчика, которое было совершено термическим путем (либо зажигалкой, либо спичками, либо накаленной скрепкой, хотя следов гари обнаружено не было). Данный Акт истцом подписан не был, т.к. он уверен, что ни его отец, и никто другой из членов семьи манипуляциями с приборами учета газа, электричества, воды никогда не занимались и не промышляли.

До этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика было проведена проверка газового оборудования, нареканий и замечаний не было, о чем был составлен акт проверки.

ДД.ММ.ГГГГ работниками служб Ответчика, был снят старый счетчик газа с температурной компенсацией № г. изготовления и установлен новый прибор учета газа - № г. изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ работниками службы ответчика были изъяты на экспертизу пломбы прибора учета газа. По телефону, примерно в феврале месяце истцу ответили, что пломбы не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с работниками ответчика, был составлен акт межведомственной комиссии о результатах технического освидетельствования счетчика газа, в результате которого никаких нареканий не было, кроме отверстия нижней части счетного механизма диаметром до 3 мм. Термическим воздействием. ДД.ММ.ГГГГ истцом, по рекомендации работников ответчика, была проведена метрологическая экспертиза счетчика, в результате которого замечаний по нему не было.

При получении квитанции об оплате за потребленный газ за январь 2018г. истец обнаружил, что у него образовалась задолженность «на дату печати в том числе до 01.01.15г. в размере 2 964 894,79 рублей».

В марте 2018г. истцом было получено уведомление (без указания номера уведомления) о необходимости погашения задолженности от 21.02.2018г. в сумме 2 968 677,62 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» исключить из платежных документов по лицевому счету № № доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес> по нормативам потребления. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз " компенсацию морального вреда в сумме 10 (десять рублей) рублей в пользу истца ФИО1, расходы за оказание юридической помощи в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Просил суд дело слушанием отложить на более поздний срок.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, не признает уважительной причину неявки истца в настоящее судебное заседание и находит неподлежащим удовлетворению ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, в виду следующего.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как указал Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Поэтому ее нельзя расценивать, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В полной мере реализуя свои процессуальные права, ответчик распоряжается ими по своему усмотрению определяя приоритетные направления - непосредственное участие в судебном разбирательстве или выезд в командировку. Такое волеизъявление стороны не должно ущемлять процессуальные права другой стороны в споре на рассмотрение дела по существу

Кроме того, судьей учитывается, что гражданское дело в производстве суда находится длительный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возможность для истца представить письменные пояснения по исковому требованию, либо направить уполномоченного представителя с доверенностью, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что заявленные требования считает необоснованными. Полностью поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей З.И.В., А.С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что отец истца Д., умерший в ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

27.01.2005г. Д. заключал договор № с «Ростоврегионгазом» о поставке газа в домовладение. Договор поставки газа абоненту, лицевой счет № оформлен на отца истца Д.Х.Д.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

ООО «Ростоврегионгаз» осуществляет деятельность, регулируемую государством, и с ДД.ММ.ГГГГ производит поставку природного газа абонентам в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, и руководствуется в своей деятельности положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, федеральными законами РФ и нормативными актами Правительства РФ, регулирующие правоотношения в области газоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростоврегионгаз» переименовано в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, а в неурегулированной ими части (согласно Письма Министерства Регионального развития от 28.05.2012г. № 12793-АП/14) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, в том числе и по вопросу осуществления начислений за поставленный газ.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Диспозиция ст. 60 ГПК РФ гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанныеприборыи оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

В силу п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 62).

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу п. 25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 настоящих Правил, выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При выявлении поставщиком газа в ходе проверки повреждений целостности любой из пломб на приборе учета газа: пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, либо пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, составляется соответствующий акт (п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Пунктом 21 в пп. «а», пп. «ж» Правил № 549 установлена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Кроме того, прибор учета газа находится в собственности у истца.

Таким образом, именно истец несет ответственность за ненадлежащее состояние установленного у него прибора учета.

В соответствии с п. 55 Правил № 549 Ответчик проводит проверки не реже 1 раза в полугодие.

Из системного толкования положений Правил следует, что для проведения проверки прибора учета газа должен быть обеспечен доступ в жилое помещение.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проверка проводилась в присутствии истца.

Таким образом, проверка прибора учета потребления газа осуществлялась Поставщиком газа с согласия истца и результаты этой проверки носят объективный характер, следовательно, проверка проведена в соответствии с установленными правилами процедуры проведения проверки.

Пунктом 56 Правил № 549 действительно предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Само по себе несоблюдение положений ст. 56 Правил № 549 не свидетельствует о незаконности действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации газоиспользующего оборудования, проверки прибора учета газа, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением действующего законодательства, сотрудник Общества был добровольно допущен в дом.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки установленного у истца прибора учета газа №, № представителЕМ ответчика выявлены следующие нарушения: в нижний части грани крышки счетного механизма прибора учета имеется сквозное отверстие диаметром до 3 мм. (л.д.14).

Согласно акту межведомственной комиссии о результатах технического освидетельствования счетчика газа от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик имеет повреждение корпуса счетного механизма. Рекомендован запрос на завод – изготовителя прибора учета газа (л.д.17).

Обществом направлен запрос на завод – изготовителя прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос, в котором указано, что в конструкции крышки счетного механизма сквозные отверстия не предусмотрены (л.д.44).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответной стороны были допрошены свидетели З.И.В., А.С.М.

Свидетель З.И.В., суду пояснила, что является сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», и она проводила проверку в декабре 2017 г. по адресу: <адрес>. При проведении осмотра счетчика она увидела отверстие в счетчике и пригласила истца. Был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета. Истец отказался подписывать акт. Как сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» она имела право проводить внеплановую проверку без предупреждения абонента.

А.С.М. суду пояснил, что его пригласили чтобы отключить газ, это было в мае 2018 г. Счетчик стоял уже другой, новый опломбированный, он попросил показать старый счетчик, ему показали и он увидел отверстие в счетном механизме. Завод изготовитель не предусматривает отверстия на счетном механизме, если есть отверстие, то через него можно тормозить счетный механизм, время расхода газа.

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется, так как они не противоречивы, об обстоятельствах, изложенных данными свидетелями, им стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений при выполнении служебных обязанностей.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилось исправлен ли прибор учета газа, пригоден ли он для эксплуатации, а также имеется несанкционированное вмешательство в прибор учета, определением суда от 19.06.2015 г. по делу была назначена судебная экспертиза в Союз «<данные изъяты>» перед экспертом были поставлены вопросы: 1. Исправлен ли прибор учета газа марки № и пригоден ли он для эксплуатации? 2. Имеются ли нарушения целостности пломбы и следы доступа к измерительному механизму и механизму отсчетного устройства прибора учета газа марки №?

Согласно заключению экспертов Союза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) из ответа на первый вопрос: представленный на экспертизу счетчик газа №, год выпуска 2004, соответствует установленным в описании типа метрологическим требованиям, пригоден к применению в качестве средства измерения. Поверка проведена в полном объеме методики поверки, регламентированной ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки.»

Согласно ответа на второй вопрос: целостность свинцовой пломбы производителя счетчика, целостность индикаторных пломб-наклеек поставщика газа и свинцовой пломбы организации проводившей последнюю поверку не нарушена. Следов доступа к измерительному механизму газового счетчика не выявлено. В нижней грани крышки отсчетного устройства исследуемого газового счетчика имеется отверстие диаметром 1,5 мм, образованное путем термического воздействия (проплавления) нижней грани пластмассовой крышки отсчетного устройства острым предметом диаметром не более 1,5 мм. Наличие не предусмотренного конструкцией счетчика отверстия в нижней грани пластмассовой крышки отсчетного устройства и выявленные следы (царапины) на перегородке крепления оси цифровых барабанов (роликов) и ролике младшего разряда в интервале цифр от 3 до 6, свидетельствует о возможности доступа к деталям механизма отсчетного устройства.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами, не могут быть приняты судом, поскольку оценщики при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, результаты этих исследований противоречат результатам последующей судебной автотовароведческой экспертизы, а также имеющимся в деле доказательствам.

При этом, предоставленное экспертом Союза «<данные изъяты>» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая заключения эксперта Союза «<данные изъяты>», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. С учетом этого, суд принимает экспертизу, проведенную Союзом «<данные изъяты>», в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания исключить доначисленные платы следует отказать,

Истцом также заявлялись требования о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсации морального вреда в размере 10 руб., в связи с неправомерными действиями ответчика, ему был причинен моральный вред. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требований об обязании исключить доначисленные платы, в удовлетворении которых отказано, права ФИО1 как потребителя не нарушены.

Требования истца об уплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

В связи с поступившим из Союза «<данные изъяты>» ходатайством об оплате проведенной по делу экспертизы в размере 21 000 руб., в порядке ст. 95 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца ФИО1 в пользу экспертного учреждения заявленную сумму в пользу Союза «<данные изъяты>», а именно расходы, связанные с проведением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., так как в удовлетворении требований истцу было отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", 3-е лицо Мясниковский участок по реализации газа потребителям об обязании исключить доначисленные платы, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Союза «<данные изъяты>» расходы за проведенную судебную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года.