Решение № 2-2302/2025 2-2302/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-2302/2025

Дело № 2-2302/2025

52RS0007-01-2025-000298-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 марта 2025 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Согаз" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав следующее.

(дата) в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: (адрес), ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №...).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу (адрес).

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 440 928 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Выплатив страховое возмещение, общество приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убыток – к ответчику, поскольку ответчиком не обеспечены должное содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 440 928 рублей 46 копеек; сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 13 523 рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснили, что задолженность, в том числе и государственную пошлину ответчик оплатила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927, 929, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как было установлено в судебном заседании, (дата) между АО "Согаз" и ФИО3 заключен договор страхования №... №... имущества – квартиры, расположенной по адресу (адрес). Страховым случаем является, в том числе, пожар.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что (дата) произошло повреждение застрахованного имущества в результате пожара, произошедшего по вине нанимателя квартиры.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) следует, что (дата) в 17-42 произошел пожар по адресу: (адрес). В ходе проверки установлено, что горение происходило в одной из комнат квартиры на общей площади 10 м.кв. На основании материалов дела, с учетом установленного очага, характеристик горючей нагрузки, динамики развития пожара, свидетельских показаний, результатов проведенных экспертиз, а также принимая во внимание погодные условия и время возникновения пожара, дознаватель пришел к выводу, что пожар возник из-за загорания одеял и других материалов, расположенных на диване от постороннего источника открытого огня или тлеющего табачного изделия. Также дознаватель не исключил химическое самовозгорание масла растительного происхождения, пролившегося из флакона на одеяла, расположенные на диване, при условии наличия в очаге пожара такого масла.

Данные выводы доследственной проверки ответчиком не оспорены.

В связи с повреждением застрахованного имущества истцом собственнику квартиры было выплачено страховое возмещение по платежному поручению №... от (дата) в размере 440 928 рублей.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии с п.1 ст.1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в силу закона лежит на ответчике.

Согласно представленным материалам, на момент пожара в спорной квартире по договору найма жилого помещения проживала ответчик ФИО1 с семьей.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании ответчик не оспаривала как факта произошедшего пожара, его причину, так и причинение имущественного ущерба, а также его размер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественный ущерб истцу был причинен в результате действий либо бездействий ответчика ФИО1, должным образом не обеспечившей сохранность квартиры.

Согласно представленной в суд калькуляции №... стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет – 440 928 рублей 46 копеек. Данная сумма была выплачена собственнику квартиры.

Ответчик в судебном заседании заявленный размер ущерба не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО "Согаз" о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению №... от (дата) истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 523 рублей 21 копейки. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины должны быть взысканы также с ответчика.

В судебное заседание ответчиком представлен чек об уплате в пользу истца (дата) 454 451 рубля 67 копеек с назначением платежа: оплата по иску №....

Таким образом, настоящее решение не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Согаз" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Согаз", ИНН<***>, с ФИО1, паспорт серии №..., в счет возмещения материального ущерба 440 928 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 523 рублей 21 копейки.

Признать настоящее решение исполненным по чеку по операции (дата) на сумму 454 451 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

Мотивированное решение составлено 27.03.2025