Решение № 2-4616/2018 2-4616/2018~М-3964/2018 М-3964/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4616/2018

решение суда изготовлено 11.10.2018

Дело № 2-4616/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В., при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4616/18 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 638762,65 рублей, в том числе: кредит - 573943,69 рублей, плановые проценты - 61675,82 рублей, пени - 3143,14 рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9587,63 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и банком заключен кредитный договор, путем присоединения к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на кредит банк предоставил ответчику денежные средства в размере 692660,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, по состоянию на 19.03.2018г. задолженность по кредитному договору составила 638762,65 рублей, в том числе: кредит - 573943,69 рублей, плановые проценты - 61675,82 рублей, пени - 3143,14 рублей, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое им не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ПАО Банк ВТБ, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.45, 46).

В порядке ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и банком заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на кредит банк предоставил ответчику денежные средства в размере 692660,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых (л.д.16-20, 21-24,, 25, 26-27).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были перечислены ответчику.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истцом в материалы представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 638762,65 рублей, в том числе: кредит - 573943,69 рублей, плановые проценты - 61675,82 рублей, пени - 3143,14 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.8-15).

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.30, 31-33), задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 638762,65 рублей, в том числе: кредит - 573943,69 рублей, плановые проценты - 61675,82 рублей, пени - 3143,14 рублей.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9587,63 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 638762,65 рублей, в том числе: кредит - 573943,69 рублей, плановые проценты - 61675,82 рублей, пени - 3143,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9587,63 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись С.В. Мартиросян