Решение № 2А-1283/2021 2А-1283/2021~М-878/2021 М-878/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1283/2021

УИД34RS0003-01-2021-001726-06 Дело №2а-1283/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 УФССП по <адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 УФССП по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. В обоснование требований указал, что ФИО3является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании актов об административном правонарушении выданными ФИО5 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> общая сумма задолженности по которому составляет 108 600 рублей в установленный срок ответчик не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФИО5 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>,ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА> №229-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-СД, в котором объединено несколько исполнительных производства; взыскатель - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> предмет - взыскание штрафов, назначенных в качестве административного наказания по делам об административных правонарушениях, остаток задолженности по состоянию на <ДАТА> составляет 108 582 рубля 68 копеек.

ФИО3 уведомлен надлежащим образом о возбуждении исполнительных производств о взыскании штрафов путем направления ему копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых предоставлялся срок для добровольного исполнения, однако меры по добровольному исполнению требований им не предприняты, о наличии уважительных причин приставу не сообщалось.

Судом установлено, что должником ФИО3 без уважительных причин с июля 2019 года не принимаются меры к исполнению требований по уплате штрафов, приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Судом установлен факт неисполнения ФИО3 постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, и отсутствие оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд полагает законным требования судебного пристава-исполнителя и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом.

С учетом обстоятельств данного дела ограничение устанавливается судом до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 УФССП по <адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить для ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО4 районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова