Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело №2-1210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 283,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 109 393,37 рублей, просроченные проценты – 12 890,57 рублей.(л.д.3,96)

В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления на получение кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдало ему кредитную карту <данные изъяты>договор № В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по ссудному счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты ежемесячно обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Обязательный платеж, который указывается в отчете по карте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 109 393,37 рублей – сумма основного долга, 12 890,57 рублей – просроченные проценты. Истец узнал, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО1 принято ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.102).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (далее переименован в ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. (л.д. 11).

При этом ФИО1был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», а также тарифами банка (л.д. 10, 12).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно тарифам банка, процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 17,9% годовых (л.д. 12).

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 заявление на получение кредитной карты, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ПАО «Сбербанк России» акцептовало ее путем предоставления кредитного лимита в размере 80 000 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.6-9), согласно которой ФИО1воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданному отделом ЗАГС Администрации ЗГО Челябинской области,ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО2 (л.д. 81).

Согласно наследственному делу № в состав наследства входит 2-комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону №

Таким образом, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 283,57 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 109 393,37 рублей, просроченные проценты в размере 12 890, 57 рублей.

Расчет суммы задолженности (л.д. 6-9) проверен судом, является правильным и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ» от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из приведенных разъяснений следует, что проценты за пользование денежными средствами в случае смерти должника начисляются кредитором по день обращения в суд. На время принятия наследниками наследства их начисление не прерывается. При установлении факта злоупотребления кредитором правом, ему может быть отказано в начислении неустойки, а не процентов за пользование кредитными средствами.

В данном случае судом не установлено злоупотребление правом со стороны кредитора, так как иск к наследникам был им предъявлен менее чем, через год после смерти должника. Факт наличия у кредитора сведений о смерти должника судом не установлен.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 122 283,94 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645,68 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 122 283 (сто двадцать две тысячи двести восемьдесят три) руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по государственной пошлине в размере в размере 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу