Постановление № 5-671/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 5-671/2018

№ 5-671/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 30 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что 16 декабря 2017 года в 15 часов 40 минут у д.1 «А» на ул. Солнечная г.Рязани ФИО2, управляя автомобилем Хендай Гетц гос.номер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено причинение ФИО4 телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства судья приходит к выводу, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, в связи с чем в действиях ФИО2 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2, так как неоднократно в течение года, а именно: 07.11.2017 года, 09.01.2018 года, 16.01.2018 года, 08.02.2018 года, 20.02.2018 года, 21.02.208 года, 21.04.2018 года, 05.06.2018 года, 06.06.2018 года, 13.06.2018 года, 15.06.2018 года, 17.06.2018 года, 20.06.2018 года, 04.07.2018 года, 05.07.2018 года, 06.07.2018 года, 10.07.2018 года, 12.07.2018 года, 14.07.2018 гола, 17.07.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 и 6 ст. 12.9 КоАП РФ, а также 11.12.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, 16.02.2018 года – к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1? ст. 12.17 КоАП РФ, 21.02.2018 года - административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, 25.07.2018 года – к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности ФИО2, и с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья –