Решение № 2-2552/2020 2-2552/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2552/2020




Дело № 2-2552/2020


Решение


именем Российской Федерации

г. Северодвинск 8 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Листовой ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:


истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Листовой ..... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого ответчик, управляя ТС «....., не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения. ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшей страховую выплату в размере 187 538 руб. 75 коп. Поскольку ФИО3 оставила место ДТП, просит взыскать с ответчика произведенную страховую выплату в размере 187 538 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-28/2020-10, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2019 года около 23 часов в районе 4 км Кородского шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в ходе которого ответчик ФИО3, управляя ТС ....., не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате чего пассажир автомобиля ФИО7 получила телесные повреждения.

ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшей ФИО8 страховую выплату в размере 187 538 руб. 75 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 января 2020 года ФИО3 признана виновной в том, что оставила место данного ДТП. За совершение административного правонарушение ФИО3 назначено наказание.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом достоверно установлено, что ответчик скрылась с места ДТП. Следовательно, требование о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 187 538 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4 951 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Листовой ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Листовой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 187 538 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб., всего 192 489 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ноздрин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ