Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-875/2018 М-875/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-742/2018

К делу № 2-742/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 27 ноября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарь Д.О.,

при секретаре Черной В.С.,

с участием: представителя истца ФИО1,

на основании выданной доверенности <адрес>0

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Кущевский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 04 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик ФИО3 погасил часть долга в ращмере <данные изъяты> руб., с целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ФИО3 направлялись претензия о возврате долга. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, долг не возвращён ни по одному договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договору займа, а именно: сумму основанного долга <данные изъяты> рублей, и проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме, сославшись в подтверждение договоров займа и его условий на расписку написанную собственноручно ответчиком. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте судебного заседания, причину не явки суд не предоставил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основываясь на приведенных нормах гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчик не явился в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, а с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Согласно положению пункта 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ФИО3 возвратил часть долга ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Подлинный экземпляр расписки в судебном заседании приобщена к материалам дела. Давая правовую оценку расписке, написанном ответчиком собственноручно, суд пришёл к выводу, что она отвечает требованиям, предъявляемым законом к договорам займа.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации ФИО3 обязан возвратить ФИО2 сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В соответствие со статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807,808,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату долга в срок, указанный в договорах займа не выполнил.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес> пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, <адрес>, в пользу ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 794 (пять тысяч семьсот девяноста четыре) рубля 23 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь