Приговор № 1-146/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019

дело № УИД 58MS0061-01-2019-004631-75

производство № 1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 26 декабря 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской <адрес> коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ № ф-4654,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в здании Санитарно-эпидемиологического консультационного центра <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что для замены старого водительского удостоверения необходимо медицинское заключение, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно, медицинского заключения, за денежное вознаграждение незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное медицинское заключение серии 45 №, датированное 20 сентября 2019 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продолжая свой преступный умысел, заведомо зная о подложности медицинского заключения, ФИО2 26 сентября 2019 года в период времени с 09 час 00 мин до 09 час 40 мин, находясь в здании МРЭО ГИБДД г. Нижний Ломов УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, незаконно использовал заведомо поддельный документ - медицинское заключение серии 45 №, датированное 20 сентября 2019 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив его государственному инспектору МРЭО ГИБДД г.Нижний Ломов УМВД России по Пензенской области ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

При допросе в качестве подозреваемого 15 октября 2019 года ФИО2 в присутствии защитника показал, что 20 сентября 2019 года в дневное время он поехал по адресу: <адрес>. Войдя в помещение, он подошёл к незнакомому мужчине и пояснил, что ему нужно медицинское заключение для замены водительского удостоверения, на что тот ему ответил, что ему необходимы его паспортные данные и денежные средства в размере 1900 рублей. Он передал мужчине свои паспортные данные и денежные средства в размере 1900 рублей, после чего тот ушел. Через 30 минут мужчина вернулся и передал ему готовое медицинское заключение на его имя серия 45 №, датированное 20 сентября 2019 года. Медицинскую комиссию для замены водительского удостоверения он не проходил. 26 сентября 2019 года он поехал в МРЭО ГИБДД, расположенное в <...>, для замены водительского удостоверения и передал поддельное медицинское заключение сотруднику МРЭО ГИБДД ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что предоставленное им медицинское заключение вызывает сомнение в подлинности и изъяли его (л.д.47-50).

Кроме признания, суд находит вину ФИО2 в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, доказанной показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 - государственного инспектора МРЭО ГИБДД (г. Нижний Ломов) УМВД России по Пензенской области, данных им 17 октября 2019 года, следует, что 26 сентября 2019 года около 09 часов 30 минут к нему обратился неизвестный гражданин, как впоследствии установлено ФИО2, по вопросу замены его водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. ФИО2 предоставил ему, в том числе, медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. При осмотре указанного медицинского заключения он усомнился в его подлинности и позвонил в медицинское учреждение, которое якобы выдало данное заключение ФИО2 В медицинском учреждении ему пояснили, что указанное заключение ФИО2 не выдавалось и является фиктивным. О данном факте он сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский» (л.д.42-44).

Показания свидетеля ФИО1 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 у свидетеля ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года и фототаблицей к нему зафиксировано, что в кабинете МРЭО ГИБДД г.Нижний Ломов по адресу: <...>, обнаружено и изъято медицинское заключение серии 45 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-12).

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от 30 сентября 2019 года №124 все изображения бланка медицинского заключения серии 45 №, выданного ООО «Санитарно-эпидемиологический консультативный центр «<данные изъяты>» 20 сентября 2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: фоновые изображения, реквизиты и серийный номер, выполнены способом цветной электрофотографической печати, без использования полиграфического оборудования (л.д.29-30).

Согласно справке ООО «Санитарно-эпидемиологический консультативный центр «<данные изъяты>» от 3 октября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серия 45 № от 20 сентября 2019 года в данном центре не получал.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, поскольку он 20 сентября 2019 года приобрёл у неустановленного лица поддельное медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами, а 26 сентября 2019 года предъявил её сотруднику МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области с целью замены водительского удостоверения, срок действия которого истёк.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 характеризуется положительно (л.д.80), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 64-65), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе дознания ФИО2 дал подробные признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы г. Нижний Ломов Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию медицинского заключения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин