Решение № 2-755/2018 2-755/2018(2-9961/2017;)~М-6781/2017 2-9961/2017 М-6781/2017 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-755/2018

Дело № 2- 755/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 сентября 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков ДНП «Марвело», ООО УК «Сервис 24» ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ПАО «Ленэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуна ФИО8 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго», ООО «УК «Сервис 24», ДНП «Марвело» о понуждении исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязании не препятствовать выполнению обязательств,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее ПАО «Ленэнерго») о понуждении исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГг. №№ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, обязании ДНП «Марвело» и ООО УК «Сервис 24» не препятствовать ПАО «Ленэнерго» по развитию и выполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. №№.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>. Участок находится в границах проекта планировки ДНП «Марвело», в котором истец ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Истец указывает, что ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке истца. Срок выполнения обязательств ответчиком в соответствии с п.5 договора составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Срок исполнения ответчиком обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик до настоящего времени не осуществил технологическое присоединение земельного участка истца. В обоснование неисполнения обязательств по договору ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ сослался на получение отказа от собственников земельных участков и землепользователей согласовать прохождение трассы. Позднее ответчик сообщил истцу о нескольких письмах, направленных в адрес ДНП «Марвело» о необходимости проведения опосредованного присоединения участка истца через электрические сети, расположенные на территории проекта планировки ДНП, которые остались без ответа со стороны руководства ДНП. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал уведомление о продлении срока действия технических условий. Участок истца был включен ответчиком в «реестр действующих на ДД.ММ.ГГГГ договоров на ТП (технологическое присоединение) со сроком оказания услуги не позднее 2016г.», размещенный на сайте ответчика. Согласно п.6 договора ответчик (сетевая организация) обязуется надлежащим образом исполнить обязательство по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границы земельного участка заявителя, указанные в п.11.4 технических условий. Истец указывает, что не имеет возможности выполнить свои обязательства, указанные в п.11 Технологических условий, так как энергопринимающее устройство (узел учета и т.д.) должно быть установлено, согласно п.7 Технических условий, «от проектируемой ТП на ближайшей проектируемой опоре», однако рядом с участком истца в 50-ти метрах находится от него находится действующая точка подключения, поэтому нет необходимости проектировать и строить опору. В 2015 году истцу стало известно, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ДНП «Марвело» и ПАО «Ленэнерго», среди 303 земельных участков по проекту планировки территории ДНП «Марвело» был учтен и земельный участок истца №<адрес>, а также в заявленной мощности потребления 740 кВА была учтена мощность на вводнораспределительное устройство (ВРУ) участка истца №<адрес>.

Истец, ссылаясь на положения ст.26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.3, п.6, п.10 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, указывает, что в соответствии с действующим договором электроснабжения между ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Марвело» от 08.06.2011 № 200950, мощность поставляется на электроустановки ДНП, поэтому ДНП, как потребитель, транспортирует мощность через свою точку присоединения к сетям ПАО «Ленэнерго», и любому обратившемся к нему землевладельцу, чьи участки расположены в пределах территории, обязан: подтвердить мощность, выделенную на один участок в соответствии с таблицей распределения мощности (указана в проекте планировки ДНП), разъяснить порядок присоединения к электрическим сетям ДНП собственников земельных участков, присоединить участок обратившегося землевладельца/заявителя без взимания дополнительной платы, подать мощность, в размере пропорциональном полученной от ЛЭ мощности, к количеству земельных участков. Ближайшей точкой подключения участка истца является РЩ-08 (распределительный щит), расположенный на расстоянии менее 50-ти метров от границы участка истца, и указанный в проекте планировки ДНП «Марвело». Истец указывает, что исходя из положений п.40.4 Раздела IV Постановления Правительства РФ от 13.04.2015 №350 владелец энергопринимающих устройств ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства, сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (опосредованное присоединение), ответчик ПАО «Ленэнерго» обязан урегулировать отношения с организацией, владеющей и использующей энергетические объекты инфраструктуры, по присоединению земельного участка истца, как гражданина, ведущего индивидуальное хозяйство на территории ДНП. ПАО «Ленэнерго» своим бездействием нарушает права истца, как потребителя услуг, а иные лица –ДНП «Марвело» и организация, владеющая сетями, препятствуют исполнению ответчиком условий договора.

В ходе судебного разбирательства, исходя из заявленных истцом требований, изменено процессуальное положение третьих лиц ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис Плюс», которые привлечены в качестве ответчиков. Затем, ненадлежащий ответчик ООО «УК «Сервис Плюс» заменен на надлежащего ответчика ООО «УК «Сервис 24» в связи с реорганизацией ООО «УК «Сервис Плюс» в форме присоединения к ООО «УК «Сервис 24», которое является его правопреемником (т.<данные изъяты>).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Ленэнерго» не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис 24» возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.1).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861), в отношении энергопринимающих устройств, которые не имеют технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, но в отношении которых подана заявка об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, заключение договора осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу положений указанных Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличие технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Данными Правилами установлены существенные условия договора на технологическое присоединение, а также порядок проведения мероприятий по технологическому присоединению.

Из анализа содержания данных Правил в их правовой взаимосвязи следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяемый в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), подготовка и выдача технических условий как для заявителя, так и для сетевой организации и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями является прерогативой сетевой организации, которая также несет обязанность разработки проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями за пределами земельного участка заявителя, в то время как проверка выполнения технических условий при осуществлении технологического присоединения проводится только в отношении технических условий, выданных заявителям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1264 кв.м., категории – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>).

Установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок истца расположен в границах территории ДНП «Марвело», истец не является членом ДНП «Марвело» и осуществляет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заявитель) и ответчиком ПАО «Ленэнерго» (исполнитель -сетевая организация) заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т.<данные изъяты>).

Из условий договора следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) вводное энергопринимающее устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозайства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энегропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение к соответствии с условиями договора (п.1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (п.2).

Точки (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п.4).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляют 12 месяцев со дня заключения договора (п.5).

Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п.6).

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энегропринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п.8).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства Ленинградской области от 25.02.2011 №22-п и составляет <данные изъяты> коп. (п.10).

Пунктом 11 договора установлен порядок внесения денежных средств.

Пунктом 13 договора установлено, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя.

Из Технических условий для присоединения к электрическим сетям к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что энергопринимающее устройство заявителя – вводное энергопринимающее устройство, находится на земельном участке заявителя ФИО1 по адресу: <адрес>; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 10 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – отсутствует; точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения - 10 кВт, проектируемая ВЛ-0,4 кВ от проектируемой ТП на ближайшей проектируемой опоре; объект находится на расстоянии более 500 м; основной источник питания - ПС-607 «<данные изъяты>» ф. 607-21, отсутствие резерва мощности; резервный источник питания – отсутствует.

Сетевая организация осуществляет: выполнить технические мероприятия по созданию схемы электроснабжения для технологического присоединения электроустановок заявителя в соответствии с заявленной мощностью и категорией надежности электроснабжения; в центре нагрузки установить КТП-100/6/0,4, мощность силового трансформатора определить проектом; выполнить расчет пропускной способности фидера, расчет уставок РЗиА, карту селективности защит. По результатам выполнить объем работ; от опоры № 23 ВЛ-6 кВ ОЛ-8467 до проектируемой КТП построить ВЛ-6 кВ, проводом СИП-3 (1x50), протяженность ~ 5 км., ж/б опоры; от проектируемой КТП построить ВЛИ-0,4 кВ, проводом марки СИП-2А, сечением не менее 50 мм, протяженностью ~ 0,7 км., ж/б опоры; на все работы выполнить проект, который согласовать с Пригородными электрическими сетями, до выполнения работ.

Заявитель осуществляет: смонтировать энергопринимающее устройство на границе земельного участка. Энергопринимающее устройство должно быть смонтировано не далее 25 метров от точки присоединения; смонтировать устройство релейной защиты и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности на границе земельного участка; разработать и предоставить схему электроснабжения объекта с указанием точек поставки и точек учета электрической энергии.

Требования к счетчикам электроэнергии: средства измерений, применяемые в системах учета, должны входить в перечень средств измерений, внесенных в Государственный реестр; класс точности счетчиков не ниже 2,0. Рекомендуется использовать счетчики, соответствующие требованиям ГОСТ 52322-2005, ГОСТ 52323-2005 «Статические счетчики ватт-часов активной энергии переменного тока»; на вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев, а на однофазных счетчиках- с давностью не более 2 лет.

Требования к месту установки: приборы учета для расчета с потребителями электроэнергии устанавливаются на границе балансовой принадлежности на отходящих ЛЭП в сторону потребителя.

Требования к монтажу и вторичным цепям: приборы учета электрической энергии и вторичные цепи должны быть защищены от несанкционированного доступа. Необходимо исключить наличие открытых неизолированных токоведущих частей до пункта учета; приборы учета должны устанавливаться в шкафах, камерах, в нишах, панелях, щитах, на стенах имеющих жесткую конструкцию. В случаях наружной установки и свободного доступа к пунктам учета в шкафах вандалозащищенного исполнения, степень защиты не менее IP55; при монтаже электропроводки оставлять концы провода длиной не менее 120 мм перед счетчиком электроэнергии непосредственного включения. Изоляция или оболочка нулевого провода на длине 100 мм перед счетчиком электроэнергии должна иметь отличительную окраску. Для безопасной замены счетчика электроэнергии в сетях напряжением до 380 В установить коммутационный аппарат с возможностью опломбирования крышки зажимов автомата; выполнить монтаж прибора учета с возможностью визуального контроля показаний и целостности пломб без доступа на земельный участок.

Требования к аппаратам защиты и коммутационным аппаратам: номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (т.<данные изъяты>).

ПАО «Ленэнерго» не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по договору, в том числе по оплате.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в ответ обращение истца о немедленном исполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, указало, что в целях исполнения договора, заключенного с истцом, ПАО «Ленэнерго» заключило договор подряда с ЗАО «ЭФЭСк», который не был исполнен и расторгнут, поскольку собственники земельных участков и пользователи ДНП отказались согласовать прохождение трассы ВЛ-6 кВ (необходимая длина трассы 5 км) и ВЛИ-0,4 кВ (необходимая длина трассы около 0,7 км) и место размещения КТП-100/6/0,4; кроме того, исполнению препятствует расположение принадлежащего истцу земельного участка внутри территории ДНП, занятость инженерных коридоров сетями ДНП, сложность условий местности (болота). Ведется корректировка технического задания и схемы технологического присоединения, рассматривается вопрос о технологическом присоединении опосредованно через сети ДНП (т.<данные изъяты>).

Представитель ответчиков ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис 24» в письменных возражениях указывает, что заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца должна осуществляться один раз в сетевую организацию, ДНП «Марвело» не является сетевой организацией; истец не представил доказательств того, что в ранее действовавшем договоре №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис Плюс», среди 303 земельных участков ДНП был учтен земельный участок истца; истцом не представлено доказательств того, что ближайшей точкой подключения его участка является РЩ-08 и что данный РЩ-08 может быть использован для подключения земельного участка истца; ответчики ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис 24» не являются стороной по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, поэтому являются ненадлежащими ответчиками по делу (т<данные изъяты>).

В дополнительных письменных возражениях представителя ответчиков ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис 24», указано, что ПАО «Ленэнерго» не приводит доказательств того, что занят технический коридор, электрические сети поселка «<данные изъяты> устроены подземным образом, воздушный коридор не занят и является свободным для строительства сетей (т<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДНП «Марвело» не является сетевой организацией, ранее электроснабжение ДНП «Марвело» осуществлялось на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания» и ДНП «Марвело» (потребитель), в состав которого входят 303 земельных участка по адресу: <адрес>, массива <данные изъяты>, и который закрыт; электрические сети, проходящие по территории ДНП «Марвело», принадлежат ООО «Управляющая компания «Сервис Плюс», у которого с АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Также решением суда установлено, что у ДНП «Марвело» отсутствуют в собственности движимое и недвижимое имущество в виде любых инженерных объектов, сооружений, сетей, в том числе электрических сетей и трасс на территории поселка <данные изъяты>» и на прилегающей территории, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ДНП «Марвело» об обязании заключить договор технологического присоединения, выдать технические условия, не чинить препятствий к технологическому присоединению земельного участка сотрудникам ОАО «Ленэнерго», обязании совершить определенные действия (т<данные изъяты>).

Также, факт нахождения электрических сетей протяженностью 11926,5 пог.м., массив 1,4,6,7, находящихся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ООО «УК «Сервис 24» (ранее ООО «УК «Сервис Плюс») подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), выпиской из ЕГРП (т.<данные изъяты>).

Данные обстоятельства в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Представитель ответчика ПАО «Ленэнерго» в письменных возражениях на иск указывает, что земельный участок истца находится в границах территории ДНП «Марвело», в связи с чем в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с истцом, у ПАО «Ленэнерго» возникла необходимость согласования технологического присоединения объекта истца с ДНП «Марвело». На неоднократные обращения ПАО «Ленэнерго» к ДНП «Марвело» о возможности согласования данного присоединения ДНП сообщило, что не является владельцем участка. При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 было установлено, что собственником электросетевого хозяйства на территории ДНП является ООО «УК «Сервис Плюс», правопреемником которого является ООО «УК «Сервис 24». Ответчик ПАО «Ленэнерго» обращался к ООО «УК «Сервис 24» за согласованием присоединения объекта истца к сетям ООО «УК «Сервис 24», однако, от общества ответ не поступил. В связи с чем представитель ответчика указывает, что без удовлетворения судом требований к ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис 24» ответчик ПАО «Ленэнерго» не сможет выполнить условиям заключенного с истцом договора (т.<данные изъяты>).

В доказательство ПАО «Ленэнерго» представило переписку с ДНП «Марвело» и ООО «УК «Сервис 24» относительно возможности согласования технологического присоединения участка истца (т<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы, на разрешение эксперта поставлен вопрос: Имеется ли техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке истца Моргуна ФИО9 по адресу: <адрес>, к РЩ-08 или иному распределительному устройству, расположенному в пределах 500 метров от земельного участка истца, находящему в собственности ООО УК «Сервис 24», в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т.<данные изъяты>).

Из заключения экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр научных исследований и экспертизы» следует, что в результате визуального осмотра электроснабжения участков ДНП «Марвело» установлено, что в систему электроснабжения участков ДНП входит наружная сеть 6 кВ, трансформаторные подстанции с распределительной сетью низкого напряжения 0,4 кВ, выполненной кабельными линиями. Для присоединения участков в соответствии с однолинейной схемой электроснабжения ДНП «Марвело» предусмотрены щиты ЩР-01-ЩР-13 (всего тринадцать щитов), в том числе ЩР-08. Экспертами установлено, что техническая возможность присоединения энергопринимающего устройства участка №<адрес> имеется, так как щит ЩР-08 расположен рядом с участком №<адрес> Пропускная способность всей сети 0,4 кВ обеспечивается кабелем сечением 150 мм. Пространство щита ЩР-08 обеспечивает возможность установки дополнительного защитного аппарата для питания отходящего кабеля в сторону участка №<адрес>. Габариты остальных щитов аналогичны ЩР-08. Экспертами изучались схема электрическая принципиальная электроснабжения ДНП «Марвело», однолинейная схема ЩР-08, нормативно-методическая документация. Экспертами сделаны выводы, что техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке истца к ЩР-08 или иному распределительному устройству, находящемуся в собственности ООО «УК «Сервис 24», в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №№, расположенному в пределах 500 м от земельного участка истца, имеется. Истцу ФИО1 необходимо предоставить право проложить питающий кабель марки ВБбШв 4х16 к своему энергопринимающему устройству от щита ЩР-08 или иного, расположенного в радиусе до 500 м, а также установить в таком щите защитный аппарат с номиналом, соответствующим заявке на присоединение, в течение 120 дней с момента подачи заявки. Прокладку кабеля марки ВБбШв 4х16 необходимо осуществить обособленно, в отдельной траншее глубиной 0,8 метра в двустенной гофрированной трубе из полиэтилена низкого давления диаметром 80 мм от границ участка ФИО1 до распределительного щита ЩР-08. Это исключает необходимость совместной прокладки кабеля электроснабжения участка истца с кабелями абонентов ДНП. Данный способ прокладки кабеля соответствует уже имеющимся кабелям электроснабжения других участков, что исключает использование столбов, ввиду особенностей архитектуры массива.

Трассировку и длину кабеля необходимо уточнить проектом, разработка которого не входит в компетенцию эксперта –строителя и эксперта –электрика. Также, проектом можно рассмотреть вопрос о прокладке кабеля тем же способом в межевых зонах и проездах общего пользования непосредственно от трансформаторной подстанции. После прокладки кабеля потребуется восстановление благоустройства территории проезда и межевых зон. В распределительном щите ЩР-08 необходимо смонтировать дополнительный защитный аппарат – трехполюсный автоматический выключатель на 25А и по согласованию с энергоснабжающей организацией установить прибор учета электрической энергии (т<данные изъяты>).

Оценивая заключение экспертов, суд исходит из того, что эксперты имеют достаточный опыт, значительный стаж работы по специальностям и в должности экспертов, соответствующие образования и квалификации, сертификаты соответствия, каких-либо неясностей или неполноты заключение экспертов не содержится. В связи с указанными обстоятельствами, у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности доказательства – заключения экспертов.

Доводы стороны ответчиков ООО «УК «Сервис 24» и ДНП «Марвело» о том, что заключение экспертов является недопустимым доказательством по делу, так как на фотографиях к экспертному заключению изображен иной распределительный щит, экспертами не исследовалась однолинейная схема электроснабжения ДНП «Марвело», суд находит необоснованными, поскольку, как следует из экспертного заключения, экспертами изучались схема электрическая принципиальная электроснабжения ДНП «Марвело», однолинейная схема ЩР-08, осмотр ЩР-08 производился в присутствии представителя ответчиков ООО «УК «Сервис 24» и ДНП «Марвело» и истца (т.<данные изъяты>).

Доводы стороны ответчиков ООО «УК «Сервис 24» и ДНП «Марвело» о том, что выводы экспертов в части возможности подземной прокладки кабеля электроснабжения участка истца в траншее, являются строительством новой сети, а не технологическим присоединением, в результате чего возникнет необходимость в проведении дополнительных мероприятий по созданию проектной документации, согласовательных процедур, осуществления расчета нагрузок и прочее, и данные мероприятия не предусмотрены договором от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку истец и ответчик ПАО «Ленэнерго» в силу положений ст.421 ГК РФ вправе изменить условия заключенного между ними договора для достижения целей осуществления технологического присоединения участка истца.

Кроме того, пунктом 8(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. Постановление Правительства РФ от 13.03.2015 № 219) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Кроме того, суд учитывает, что ДНП «Марвело» представляло истцу вариант возможного технологического присоединения путем присоединения земельного участка истца ЩР-08 (т<данные изъяты>).

Таким образом, с учетом экспертного заключения, названных положений Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, поскольку экспертным путем установлена возможность технологического присоединения участка истца.

Факт чинения ответчиками ООО «УК «Сервис 24» и ДНП «Марвело» препятствий в выполнении ответчиком ПАО «Ленэнерго» в интересах истца условий договора подтверждается представленной в материалы дела перепиской ПАО «Ленэнерго» с названными ответчиками (т.<данные изъяты>).

Доводы ответчиков ООО «УК «Сервис 24» и ДНП «Марвело» о необходимости прекращении производства по делу ввиду того, что данные вопросы уже исследовались ранее судом и истцом заявлялись аналогичные требования (т.<данные изъяты>), суд находит необоснованными, поскольку в деле № участвовали иные лица – истец и ООО «Марвело», имелись иные обстоятельства (т.<данные изъяты>); при рассмотрении дела № истцом заявлялись исковые требования к ДНП «Марвело» об обязании не чинить препятствий к технологическому присоединению земельного участка истца сотрудникам ОАО «Ленэнерго», однако данные требования заявлялись истцом в контексте основных исковых требований к ДНП «Марвело» об обязании заключить договор технологического присоединения, выдать технические условия, в удовлетворении которых истцу было отказано, так как ДНП «Марвело» не является сетевой организацией (т<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО «Ленэнерго» подлежит ко взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку основные требования заявлены к данному ответчику, и истец в силу названных норм освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Моргуна ФИО10 удовлетворить.

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГг. №№ принадлежащего истцу Моргуну ФИО11 на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>.

Обязать ДНП «Марвело» не препятствовать ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» осуществлению мероприятий по выполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. №№.

Обязать ООО «УК «Сервис 24» не препятствовать ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» осуществлению мероприятий по выполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. №№.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.